Skarby, floty skarbów i pieniądze piratów

Skarby odkrywane

 | Skarby ogólnie | Depozyty skarbów | Poszukiwanie skarbów | Skarby (odkryte i wciąż odkrywane) | Skarby zatopione | Ukryte skarby piratów | Mapy skarbów |

Zobacz też: | FLOTY SKARBÓW | PIENIĄDZE PIRATÓW | WRAKI STATKÓW |

Skarbiec (skarb) to ilość pieniędzy lub monet, złota, srebra, talerzy lub sztabek znaleziona pod ziemią lub w miejscach takich jak piwnice lub strychy, gdzie skarb wydaje się wystarczająco stary aby można było przypuszczać, że prawdziwy właściciel nie żyje, a spadkobiercy nie do wykrycia.
Znalezisko archeologiczne skarbu jest znane jako odkrycie Depozytu skarbów
Prawna definicja tego, co stanowi skarbiec i jego traktowanie przez prawo, różni się znacznie w zależności od kraju i epoki.

Termin ten jest również często używany w przenośni
Zbiory artykułów publikowanych w formie książkowej często noszą tytuł Odkrywanie skarbów (ang.Treasure Trove), na przykład A Treasure Trove of Science Było to szczególnie modne w przypadku tytułów książek dla dzieci, które stanowiły popularną literaturę na początku i w połowie XX wieku.


Okucie rękojeści miecza odkryte wraz innymi przedmiotami ze skarbu Staffordshire , który we wrześniu 2009 roku uznano za skarb

Terminologia

Odkrywanie skarbów (ang.Treasure trove), dosłownie oznacza "skarb, który został znaleziony".
 Angielski termin określany czasmi jako  skarbnica pochodzi od tresor trové , anglo-francuskiego odpowiednika łacińskiego terminu prawnego thesaurus inventus
W XV-wiecznym języku angielskim termin anglo-francuski został przetłumaczony jako "skarb znaleziony", ale od XVI wieku zaczął pojawiać się w swojej nowoczesnej formie z francuskim słowem trové zangielizowanym jako trovey, trouve lub trove
Termin depozyt majątkowy zaproponowano jako dokładniejszą alternatywę.

Termin skarbiec jest często używany metaforycznie w znaczeniu "cennego znaleziska", a zatem źródła skarbu, rezerwatu lub składnicy cennych rzeczy. [4] Trove jest często używane samodzielnie w odniesieniu do tego pojęcia, [5] słowo to zostało ponownie przeanalizowane jako rzeczownik za pomocą etymologii ludowej z oryginalnego anglo-francuskiego przymiotnika trové (pokrewny francuskiemu imiesłowowi czasu przeszłego trouvé , dosłownie "znaleziony") . [6] Treasure trove jest zatem zbliżony do podobnych anglo-francuskich lub anglo-francuskich terminów prawnych, w których postpozytywny przymiotnikwe frazie rzeczownikowej (w przeciwieństwie do standardowej angielskiej składni) została ponownie przeanalizowana jako fraza rzeczownikowa złożona , jak w przypadku sądu wojennego , siły wyższej i Princess Royal . Zwroty tej formy są często używane albo z etymologicznie poprawną liczbą mnogą (na przykład "Sądy wojenne zajmują się poważnymi przestępstwami.") [7], albo jako w pełni przeredagowane formy liczby mnogiej (takie jak ". zarządzenie sądu- walki..."). [8] W przypadku skarbów typowa liczba mnoga to prawie zawsze skarby , przy czym skarby można znaleźć głównie w tekstach historycznych [9] lub literackich opracowań.

Historia


Oldenburg Sachsenspiegel z 1336 Fol. 22v szczegóły dotyczące skarbu, zaczynając od czerwonego inicjału A (średnio-dolnoniemiecki): "Al schat under der erden berauen deper den en ploch geyt de hort to derer conicliken walt". (Wszystko, co leży głębiej w ziemi niż zasięg lemiesza, należy do króla.)

Prawo rzymskie

W prawie rzymskim skarbiec nazywano tezaurusem (po łacinie "skarb" ), a rzymski prawnik Paulus określił go jako " vetus quadam depositio pecuniae, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [11] (starożytny depozyt pieniądze, o których nie ma pamięci, tak że nie mają obecnego właściciela). [12] RW Lee w swojej książce The Elements of Roman Law (wyd. 4, 1956) skomentował, że ta definicja jest "niezupełnie zadowalająca", ponieważ skarb nie ogranicza się do pieniędzy ani nie dochodzi do porzucenia własności. [12] Pod rządami cesarzy, jeśli skarb został znaleziony na własnej ziemi lub na ziemi świętej lub religijnej, znalazca miał prawo go zatrzymać. Jeśli jednak skarb został znaleziony przypadkowo, a nie w wyniku celowych poszukiwań, na cudzej ziemi, połowa szła do znalazcy, a połowa do właściciela ziemi, którym mógł być cesarz, fiscus (skarb publiczny), miasto , lub innego właściciela. [13] Według holenderskiego prawnika Hugo Grocjusza (1583-1645), wraz z rozprzestrzenianiem się systemu feudalnego w Europie i traktowaniem księcia jako ostatecznego właściciela wszystkich ziem, jego prawo do skarbca stało się ius commune et quasi gentium (a prawa powszechnego i quasi-międzynarodowego) w Anglii, Niemczech, Francji, Hiszpanii i Danii.

Interpretacja prawa rzymskiego dotycząca skarbca pojawia się w 13. rozdziale Ewangelii Mateusza . Jezus z Nazaretu opowiada przypowieść o ukrytym skarbie tłumom otaczającym Go i Jego uczniów . W przypowieści skarb jest ukryty na polu, które jest otwartym terenem i każdy może odkryć coś ukrytego w tym miejscu. Zakłada się również, że obecny właściciel nie ma wiedzy ani pamięci o skarbie. Znalazca skarbu ukrywał znalezisko do czasu zebrania kapitału aby kupić ziemię. Sprzedając wszystko, co miał, znalazca nabył ziemię, a następnie odkopał skarb, do którego miał prawo zarówno jako znalazca, jak i właściciel ziemski. Jezus porównał królestwo niebieskie do skarbu, które ma większą wartość niż wszelkie ziemskie bogactwa człowieka i jest mądrą inwestycją, której nie wszyscy na początku rozumieją. [15]

Prawo zwyczajowe Anglii i Walii

Mówi się, że pojęcie skarbnicy w prawie angielskim sięga czasów Edwarda Wyznawcy ( ok. 1003/1004-1066). Zgodnie z prawem zwyczajowym skarb definiowano jako złoto lub srebro w dowolnej formie, czy to monety, talerze (złote lub srebrne naczynia lub przybory) czy sztabki (bryłka złota lub srebra), które zostały ukryte i ponownie odkryte, i których nikt nie mógł udowodnić, że jest ich właścicielem. Jeżeli osoba, która ukryła skarb, była znana lub odkryta później, należał on do niej lub osoby występujące za jego pośrednictwem, takie jak zstępni.
Aby być skarbnicą, przedmiot musiał być merytorycznie - czyli w ponad 50% - złoty lub srebrny.

Skarb musiał być ukryty animus revocandi , czyli zamiarem późniejszego odzyskania go. Jeśli przedmiot został po prostu zgubiony lub porzucony (na przykład rozrzucony na powierzchni ziemi lub w morzu), należał albo do pierwszej osoby, która go znalazła [20] [23] , albo do właściciela ziemskiego zgodnie z prawem znalazcy , czyli zasady prawne dotyczące znajdowania przedmiotów. Z tego powodu przedmioty znalezione w 1939 roku w Sutton Hoo uznano za skarby; ponieważ przedmioty były częścią pochówku statku , nie było zamiaru późniejszego odzyskania zakopanych przedmiotów. [24] Korona miała prawo prerogatywnedo skarbca, a jeśli okoliczności, w jakich przedmiot został znaleziony, nasuwały prima facie domniemanie , że został ukryty, należał do Korony, chyba że ktoś inny mógł wykazać do niego lepszy tytuł .
Korona mogła przyznać swoje prawo do skarbca każdej osobie w formie franczyzy

Obowiązkiem znalazcy, a właściwie każdego, kto zdobył wiedzę na ten temat, było zgłoszenie odnalezienia potencjalnego skarbu koronerowi okręgu . Ukrycie znaleziska było wykroczeniem [ 27] [28] karanym grzywną i więzieniem. [20] [29] Koroner musiał przeprowadzić dochodzenie z ławą przysięgłych w celu ustalenia, kim byli znalazcy lub osoby podejrzane o to, "i może to być dobrze zauważone, gdy ktoś mieszka w stanie zamieszek i robi to od dawna ".

Tam, gdzie najwyraźniej ukryto skarb, ława przysięgłych koronera mogła zbadać tytuł skarbu, aby odkryć, czy został on ukryty przed domniemanym właścicielem, ale żadne takie odkrycie nie było rozstrzygające [31] , ponieważ koroner generalnie nie miał jurysdykcji do badać kwestie dotyczące tytułu do skarbu między Koroną a jakimkolwiek innym pretendentem. Jeśli ktoś chciał dochodzić tytułu do skarbu, musiał wszcząć osobne postępowanie sądowe.

Na początku XX w. zwyczajem Lordów Komisarzy Skarbu Państwa było wypłacanie znalazcom, którzy w pełni i terminowo zgłosili odkrycia skarbów i przekazali je odpowiednim władzom, pełną wartość antykwaryczną przedmiotów, które zostały zatrzymane dla celów państwowych. lub inne instytucje, takie jak muzea. Przedmioty, które nie zostały zachowane, zostały zwrócone znalazcom. [21] [33]

Prawo dotyczące skarbów zostało zmienione w 1996 r., Tak że te zasady już nie obowiązują (patrz § Współczesne definicje prawne: Anglia, Irlandia Północna i Walia poniżej).

Szkockie prawo zwyczajowe

Zgodnie z prawem zwyczajowym Szkocji prawo skarbu było i nadal jest wyspecjalizowanym zastosowaniem ogólnej zasady rządzącej bona vacantia ("dobro wolne") - to znaczy przedmiotami zagubionymi, zapomnianymi lub porzuconymi. Zasada brzmi quod nullius est fit domini regis : "to, co nie należy do nikogo, staje się własnością naszego Pana, Króla [lub Królowej]". Korona w Szkocji ma prerogatywne prawo do skarbca, ponieważ jest to jedno z regalia minora ("drobne rzeczy króla"), to znaczy prawa własności, z których Korona może korzystać według własnego uznania i które może zrazić (przeniesienie na inna impreza). Ponieważ szkockie prawo dotyczące skarbów w tej sprawie nie uległo zmianie, jest ono omówione w "Współczesne definicje prawne " poniżej, pod podtytułem "Szkocja".

Prawo Stanów Zjednoczonych

Wiele stanów w USA uchwaliło ustawy, które wprowadziły angielskie prawo zwyczajowe do swoich systemów prawnych.
Na przykład w 1863 r. ustawodawca Idaho uchwalił ustawę, która uczyniła "prawo zwyczajowe Anglii. regułą podejmowania decyzji we wszystkich sądach" stanu. Jednak angielskie zasady prawa zwyczajowego dotyczące skarbów nie były stosowane w Stanach Zjednoczonych. Zamiast tego sądy stosowały zasady dotyczące znajdowania zagubionych i pozbawionych właściciela przedmiotów. Zasada skarbu została po raz pierwszy poważnie rozważona przez Sąd Najwyższy Oregonu w 1904 roku w sprawie dotyczącej chłopców, którzy odkryli tysiące dolaróww złotych monetach ukrytych w metalowych puszkach podczas sprzątania kurnika. Trybunał błędnie uważał, że zasada ta działała w ten sam sposób, co wczesne zasady, które przyznawały posiadanie - a w rzeczywistości także tytuł prawny - niewinnym znalazcom przedmiotów, które zostały ukryte lub ukryte, a których właściciele byli nieznani. Przyznając chłopcom monety, Sąd dał do zrozumienia, że ??znalazcy mają prawo do zakopanych kosztowności, a wszelkie roszczenia właścicieli ziemskich należy zlekceważyć. [34]

W kolejnych latach sytuacja prawna stała się niejasna, ponieważ seria spraw angielskich i amerykańskich zdecydowała, że ??właściciele ziemscy mają prawo do zakopanych kosztowności. Sąd Najwyższy stanu Maine ponownie rozważył tę zasadę w 1908 r. Sprawa przed nim dotyczyła trzech pracowników, którzy znaleźli monety podczas kopania na ziemi swojego pracodawcy. Sąd podjął decyzję na wzór sprawy z Oregonu z 1904 roku i przyznał monety znalazcom. Przez następne 30 lat sądy wielu stanów, w tym Georgii , Indiany , Iowa , Ohio i Wisconsin, zastosował tę zmodyfikowaną zasadę "skarbnicy", ostatnio w 1948 r. Jednak od tego czasu zasada ta wypadła z łask. Współczesne teksty prawne traktują to jako "uznaną, jeśli nie kontrolującą zasadę podejmowania decyzji", ale jeden z komentatorów nazwał to "zasadą mniejszości o wątpliwym dziedzictwie, która była niezrozumiana i niewłaściwie stosowana w kilku stanach w latach 1904-1948".

Współczesne definicje prawne

Wielka Brytania

Anglia, Irlandia Północna i Walia

Na przestrzeni wieków rolnicy, archeolodzy i poszukiwacze skarbów -amatorzy odkrywali ważne skarby o ogromnej wartości historycznej, naukowej i finansowej.
Jednak surowość zasad prawa zwyczajowego sprawiała, że ??takie przedmioty czasami nie były skarbnicą. Przedmioty groziły sprzedażą za granicę lub ratowano je tylko dla narodu, kupując je za wysoką cenę. Wspomniano już o przedmiotach składających się na pochówek statku Sutton Hoo , które nie były skarbem, ponieważ zostały pochowane bez zamiaru ich odzyskania. Obiekty zostały później przekazane narodowi przez ich właścicielkę, Edith May Pretty, w zapisie z 1942 r. W marcu 1973 r. Skarb składający się z około 7811 monet rzymskichzostał znaleziony zakopany na polu w Coleby w Lincolnshire . Składał się z antoniniani , które prawdopodobnie zostały wybite między 253 a 281 rokiem ne. Sąd Apelacyjny Anglii i Walii orzekł w sprawie Prokuratora Generalnego Księstwa Lancaster przeciwko GE Overton (Farms) Ltd. z 1981 r ., Że skarb nie był skarbnicą, ponieważ monety były z brązu i nie zawierały znacznej zawartości srebra. Tym samym należał do właściciela pola i nie mógł być zatrzymany przez British Museum

Aby zaradzić wadom starego systemu skarbów, ustawa o skarbach z 1996 r. [36] wprowadziła nowy system, który wszedł w życie 24 września 1997 r. [37] Każdy skarb znaleziony w tym dniu i po tej dacie, niezależnie od okoliczności, w jakich został znaleziony zdeponowane, nawet jeśli zostały utracone lub pozostawione bez zamiaru odzyskania, należą do Korony, z zastrzeżeniem wszelkich wcześniejszych interesów lub praw posiadanych przez jakiegokolwiek franczyzobiorcę Korony. [38] Sekretarz Stanu (obecnie oznacza Sekretarza Stanu ds. Kultury, Mediów i Sportu ) może nakazać przeniesienie lub zbycie takiego skarbu [39] lub zrzeczenie się tytułu Korony do niego. [40] [41]

Ustawa używa terminu skarb zamiast skarbnicy ; to ostatnie określenie ogranicza się obecnie do przedmiotów znalezionych przed wejściem w życie ustawy. Przedmioty objęte następującą definicją są zgodnie z ustawą "skarbami":

  1. Jeżeli przedmiot nie jest monetą [43] , musi mieć co najmniej 300 lat [44] i co najmniej 10% [45] metalu szlachetnego (tj. złota lub srebra) [46] wagowo.
  2. Jeśli przedmiotem jest moneta, musi to być:
    • jedna z co najmniej dwóch monet w tym samym znalezisku [47] , które w tym czasie miały co najmniej 300 lat i zawierały co najmniej 10% masy metalu szlachetnego; Lub
    • jedna z co najmniej dziesięciu monet w tym samym znalezisku, które miały wówczas co najmniej 300 lat.
  3. Każdy przedmiot mający co najmniej 200 lat w chwili znalezienia, należący do klasy obiektów o wyjątkowym znaczeniu historycznym, archeologicznym lub kulturowym, który został uznany przez Sekretarza Stanu za skarb. [48] ??Od 2006 r. wyznaczono w ten sposób następujące klasy obiektów: [49]
    • Każdy przedmiot inny niż moneta, którego jakakolwiek część jest wykonana z metalu nieszlachetnego (to znaczy nie jest złoty ani srebrny), [50] który po znalezieniu jest jednym z co najmniej dwóch przedmiotów z metalu nieszlachetnego w tym samym znalezisku, które pochodzą z czasów prehistorycznych. [51]
    • Każdy przedmiot inny niż moneta, który pochodzi z czasów prehistorycznych i którego jakakolwiek część jest złota lub srebrna.
  4. Każdy przedmiot, który byłby skarbem, gdyby został znaleziony przed 24 września 1997 r.
  5. Każdy przedmiot, który po znalezieniu jest częścią tego samego znaleziska, co:
    • przedmiot w głowie (1), (2), (3) lub (4) powyżej znaleziony w tym samym czasie lub wcześniej; Lub
    • przedmiot znaleziony wcześniej, który znajdowałby się w nagłówku (1), (2) lub (3) powyżej, gdyby został znaleziony w tym samym czasie.

Skarb nie obejmuje nieobrobionych przedmiotów naturalnych lub minerałów wydobytych ze złoża naturalnego lub przedmiotów, które zostały uznane za niebędące skarbami [52] przez Sekretarza Stanu. [53] Przedmioty mieszczące się w definicji wraku [54] również nie są skarbami. [41] [55]

Koronerzy nadal mają jurysdykcję do badania wszelkich skarbów znalezionych w ich dystryktach oraz osób, które są lub są podejrzane o to, że są ich znalazcami. [56] Każdy, kto znajdzie przedmiot, który uważa lub ma uzasadnione podstawy, by sądzić, że jest skarbem, musi powiadomić koronera okręgu, w którym przedmiot został znaleziony, w ciągu 14 dni, licząc od następnego dnia po znalezieniu lub, jeśli później, od dnia, w którym w co znalazca najpierw wierzy lub ma powód, by sądzić, że przedmiot jest skarbem. [57] Niezrobienie tego jest przestępstwem. [58] Dochodzenia odbywają się bez ławy przysięgłych, chyba że koroner zdecyduje inaczej. [59] Koroner musi powiadomić British Museum, jeśli jego dzielnica znajduje się w Anglii, w Departamencie Środowiskajeśli znajduje się w Irlandii Północnej, lub Muzeum Narodowe Walii, jeśli znajduje się w Walii. [60] Koroner musi również podjąć rozsądne kroki w celu powiadomienia każdej osoby, która się pojawi, mogła znaleźć skarb; każda osoba, która w czasie, gdy został znaleziony, zajmowała ziemię, która wydaje się być miejscem, w którym skarb został znaleziony; [61] oraz wszelkie inne zainteresowane osoby, w tym osoby zaangażowane w znalezisko lub mające interes w ziemi, na której skarb został znaleziony w tym czasie lub później. [62] Jednak koronerzy nadal nie mają uprawnień do podejmowania jakichkolwiek prawnych decyzji co do tego, czy znalazca, właściciel gruntu lub użytkownik gruntu ma tytuł do skarbu. Sądy muszą rozstrzygnąć tę kwestię, a także mogą dokonać przeglądu decyzji koronerów w odniesieniu do skarbu. [41][63]

Gdy skarb przeszedł w posiadanie Korony i ma zostać przekazany do muzeum, Sekretarz Stanu ma obowiązek ustalić, czy muzeum powinno wypłacić nagrodę przed przekazaniem [64] znalazcy lub innej osobie zaangażowanej w odnalezienie skarbu, posiadacza gruntu w chwili znalezienia lub każdą osobę, która w momencie znalezienia miała interes w tym gruncie lub miała taki interes w jakimkolwiek czasie od tego czasu. [65] Jeżeli Sekretarz Stanu stwierdzi, że należy wypłacić nagrodę, musi również określić wartość rynkową skarbu (przy wsparciu Komitetu ds. Wyceny Skarbów ), [66]wysokość nagrody (która nie może przekroczyć wartości rynkowej), komu nagroda ma być wypłacona, a jeśli ma być wypłacona więcej niż jednej osobie, ile powinna otrzymać każda osoba.


Przedmioty ze skarbu Staffordshire, które we wrześniu 2009 roku zostały uznane za skarb

W Anglii i Walii zachęca się poszukiwaczy przedmiotów, które nie są skarbami ani skarbami, do dobrowolnego zgłaszania ich w ramach programu Portable Antiquities Scheme oficerom łącznikowym w radach hrabstw i lokalnych muzeach. W ramach programu, który rozpoczął się we wrześniu 1997 r., funkcjonariusze badają znaleziska i udzielają znalazcom informacji na ich temat. Rejestrują również znaleziska, ich funkcje, daty, materiały i lokalizacje oraz umieszczają te informacje w bazie danych, którą można analizować. Informacje o znaleziskach mogą posłużyć do zorganizowania dalszych badań na tych terenach. [68] Znaleziska niebędące skarbami pozostają własnością ich znalazców lub właścicieli ziemskich, którzy mogą nimi dysponować według własnego uznania.

W dniu 5 lipca 2009 r. Terry Herbert w Staffordshire w Anglii odkrył największy pojedynczy skarb anglosaski w tamtym dniu, składający się z ponad 1500 kawałków złota i metali szlachetnych , hełmów i ozdób mieczy, wstępnie datowanych na około 600-800 rne. Herbert zgłosił znalezisko swojemu lokalnemu oficerowi Portable Antiquities Scheme, a 24 września 2009 r. Koroner South Staffordshire uznał je za skarb

W 2019 roku dwóch wykrywaczy metali, Lisa Grace i Adam Staples, odkryło skarb składający się z 2528 srebrnych monet z okresu podboju Normanów w 1066 roku. Około połowa srebrnych monet przedstawiała pokonanego Harolda II, a połowa przedstawiała zwycięskiego Wilhelma Zdobywcę. Niewielka liczba monet to monety "muły" z projektami z obu okresów panowania, które uważa się za produkt wczesnego uchylania się od płacenia podatków, kiedy mennicy nie kupili aktualnej matrycy. Na dzień 28 sierpnia 2019 r. Koroner z Avon nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie znaleziska. Skarb został opisany jako niezwykle ważny przez ekspertów, w tym kustosza średniowiecznych monet w British Museum. Rada Avon i Somerset wyraziła chęć pozyskania kolekcji do wystawienia w Bath, jeśli zostanie uznana za skarb. [71]

Szkocja

Ustawa o skarbach z 1996 r. nie ma zastosowania w Szkocji, gdzie skarbiec podlega szkockiemu prawu zwyczajowemu . Ogólna zasada rządząca bona vacantia ("wolne dobra") - to znaczy przedmiotami zagubionymi, zapomnianymi lub porzuconymi - brzmi quod nullius est fit domini regis ("to, co nie należy do nikogo, staje się własnością naszego pana, króla [lub królowej]" ), [73] [74] , a prawo skarbu jest specjalistycznym zastosowaniem tej zasady. [75] Podobnie jak w Anglii, Korona w Szkocji ma prerogatywne prawo do skarbca [76] , ponieważ jest to jedna z regalia minora ("drobne rzeczy króla"), [77]to znaczy prawa własności, z których Korona może korzystać według własnego uznania i które może zbyć (przeniesienie na inną stronę).

Aby zakwalifikować się jako skarbiec, przedmiot musi być cenny, musi być ukryty i nie może istnieć żaden dowód jego własności ani uzasadnione domniemanie, że był wcześniej właścicielem. W przeciwieństwie do angielskiego prawa zwyczajowego skarb nie ogranicza się tylko do przedmiotów ze złota i srebra. [79] W 1888 r. władze zażądały prehistorycznego naszyjnika odrzutowca i kilku innych przedmiotów znalezionych w Forfarshire , chociaż nie były one ani złote, ani srebrne. Ostatecznie osiągnięto kompromis, a znalezisko zostało zdeponowane w Muzeum Narodowym Szkocji . [14] W lipcu 1958 r. znaleziono kość morświna wraz z 28 innymi przedmiotami ze stopu srebra (12 broszek, siedem misek, misa wisząca i inne drobne wyroby metalowe) pod kamienną płytą oznaczoną krzyżem na posadzce kościoła św. Niniana na wyspie św. Niniana na Szetlandach . Przedmioty datowano na ok. AD 800. Powstał spór dotyczący własności przedmiotów między Koroną z jednej strony a znalazcą (Uniwersytetem w Aberdeen , który przeprowadził wykopaliska archeologiczne) i właścicielem ziemskim z drugiej strony, w sprawie Lord Advocate przeciwko Uniwersytetowi z Aberdeen (1963) Court of Session orzekł, że kość powinna być traktowana jako skarb razem ze srebrnymi przedmiotami. [80]Ponadto wymóg, aby przedmiot był "ukryty", oznacza jedynie, że musi być ukryty; odnosi się do stanu, w jakim przedmiot został znaleziony i nie odnosi się do intencji, jaką mógł mieć właściciel przedmiotu, ukrywając go. [81] Wreszcie wymóg, zgodnie z którym nie może istnieć rozsądne domniemanie wcześniejszej własności, oznacza, że ??nie może być możliwe prześledzenie własności przedmiotu do obecnie istniejącej osoby lub rodziny. [82] Nawet jeśli przedmiot nie kwalifikuje się jako skarb, może zostać uznany przez Koronę za bona vacantia

The King's and Lord Treasurer's Remembrancer (KLTR), urząd piastowany przez pełnomocnika koronnego , który jest starszym urzędnikiem Urzędu Koronnego w Szkocji , jest odpowiedzialny za ubieganie się o bona vacantia w imieniu Korony w Szkocji. [73]Znalazcy przedmiotów są zobowiązani do zgłaszania takich znalezisk do Urzędu Koronnego lub do Jednostki Skarbów (TTU) w Narodowych Muzeach Szkocji w Edynburgu. Każde znalezisko jest oceniane przez szkocki panel alokacji znalezisk archeologicznych, który zaleca, czy znalezisko powinno zostać zgłoszone. Jeśli tak, sprawa jest kierowana przez TTU do wydziału KLTR w Urzędzie Koronnym, który poinformuje znalazcę, że przyjął rekomendację Panelu, aby uznać przedmioty ze znaleziska za skarb lub bona vacantia . [84]

Panel rekomenduje również KLTR nagrodę za znalezisko w oparciu o jego aktualną wartość rynkową, w stosownych przypadkach, oraz najbardziej odpowiednie muzeum w Szkocji, do którego można je przeznaczyć. Następnie TTU kontaktuje się ze wszystkimi muzeami, które złożyły oferty na znaleziska, aby poinformować je o zaleceniach Panelu. Muzea mają 14 dni na zaakceptowanie lub odrzucenie proponowanego przydziału i nagrody za znalezisko. Jeśli KLTR zaakceptuje rekomendacje Zespołu, poinformuje znalazcę o wysokości ewentualnej wypłaty nagrody oraz muzeum, do którego znalezisko zostało przydzielone. KLTR prosi również muzeum o wypłatę nagrody dla znalazcy. [84]

Podczas gdy rozporządzenie Skarbu Państwa z 1886 r. przewidywało zachowanie odpowiednich obiektów w różnych muzeach narodowych i wypłacanie nagród ich znalazcom [ 14] , Korona nie jest prawnie zobowiązana do oferowania jakichkolwiek nagród za skarby, o które się ubiegała. Zwykle jednak to robi, kierując się ceną rynkową obiektów jako wskazówką. Nagroda może zostać wstrzymana lub zmniejszona, jeśli znalazca niewłaściwie obchodził się z przedmiotem, np. uszkodził go poprzez oczyszczenie lub nałożenie na niego wosków i lakierów. [85] Znalazcy mogą zrezygnować z nagród.
Nagrody nie są wypłacane za znaleziska powstałe podczas zorganizowanych prac terenowych.

Stny Zjednoczone

prawa stanowe

Prawo dotyczące skarbów w Stanach Zjednoczonych różni się w zależności od stanu, ale można wyciągnąć pewne ogólne wnioski. Aby przedmiot był skarbnicą, musi być ze złota lub srebra. [86] Pieniądz papierowy jest również uważany za skarbiec, ponieważ wcześniej reprezentował złoto lub srebro. [87] Na podstawie tego samego rozumowania można by sobie wyobrazić, że uwzględniono również monety i żetony z metali innych niż złoto lub srebro, ale nie zostało to jeszcze jasno ustalone. [88] Przedmiot musiał być ukryty wystarczająco długo, więc jest mało prawdopodobne, że prawdziwy właściciel pojawi się ponownie, aby go odebrać. [89] Konsensus wydaje się być taki, że obiekt musi mieć co najmniej kilka dekad. [90] [91]

Większość sądów stanowych, w tym Arkansas , Connecticut , Delaware , Georgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nowy Jork , Ohio , Oregon i Wisconsin , orzekła, że ??znalazca skarbu jest do tego uprawniony. Teoria głosi, że roszczenie angielskiego monarchy do skarbca było oparte na ustawowym akcie, który zastąpił pierwotne prawo znalazcy. Gdy ustawa ta nie została ponownie uchwalona w Stanach Zjednoczonych po uzyskaniu niepodległości , prawo do skarbca powróciło do znalazcy.

W Idaho [93] i Tennessee [94] sądy orzekły, że skarb należy do właściciela miejsca, w którym został znaleziony, uzasadniając to unikaniem nagradzania intruzów . W jednej ze spraw w Pensylwanii [95] sąd niższej instancji orzekł, że prawo zwyczajowe nie przyznaje skarbu znalazcy, lecz suwerenowi, i przyznał państwu znalezisko o wartości 92 800 USD w gotówce. Jednak wyrok ten został uchylony przez Sąd Najwyższy Pensylwanii na tej podstawie, że nie zdecydowano jeszcze, czy prawo dotyczące skarbów jest częścią prawa Pensylwanii. [96] Sąd Najwyższy celowo powstrzymał się od rozstrzygnięcia tej kwestii.

Znaleziska pieniędzy i utraconego mienia są rozpatrywane przez inne stany w drodze ustawodawstwa. Statuty te zazwyczaj nakładają na znalazców obowiązek zgłaszania znalezisk na policję i przekazywania ich pod opiekę. Następnie policja reklamuje znaleziska, aby spróbować zlokalizować ich prawdziwego właściciela. Jeśli przedmioty pozostają nieodebrane przez określony czas, prawo własności do nich przysługuje znalazcy. [98] Kamizelki New Jersey zakopane lub ukryte mienie w właścicielu gruntu, [99] Indiana w hrabstwie , [100] Vermont w mieście , [101] i Maine w miasteczku i znalazcy w równym stopniu. [102] [103] W Luizjanie, przestrzegano francuskich kodów , więc połowa znalezionego przedmiotu trafia do znalazcy, a druga połowa do właściciela ziemskiego. [14] Podobna sytuacja panuje w Puerto Rico , którego prawa oparte są na prawie cywilnym .

Znalazcy, którzy są intruzami, na ogół tracą wszystkie prawa do znalezisk [105] , chyba że wykroczenie zostanie uznane za "techniczne lub trywialne". [106] [107]

W przypadku, gdy znalazcą jest pracownik, w większości przypadków znalezisko powinno zostać przyznane pracodawcy, jeśli ma on zwiększony prawny obowiązek dbania o mienie swoich klientów, w przeciwnym razie powinno ono trafić do pracownika. [108] Znalezisko znalezione w banku jest na ogół przyznawane bankowi, ponieważ właściciel prawdopodobnie był klientem banku, a bank ma obowiązek powierniczy spróbować odzyskać utracone mienie z właścicielami. [109] Z podobnych powodów zwykli przewoźnicy są preferowani od pasażerów [110] , a hotele od gości (ale tylko wtedy, gdy znaleziska występują w pokojach gościnnych, a nie w częściach wspólnych). [111] [112]Przyjęto pogląd, że taka zasada jest odpowiednia dla niedawno zagubionych przedmiotów, ponieważ daje im największą szansę na ponowne połączenie z ich właścicielami. Jednak skutecznie przekazuje tytuł własności do starych artefaktów właścicielom ziemskim, ponieważ im starszy jest przedmiot, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że pierwotny deponent wróci, aby go odebrać. Reguła ma zatem niewielkie lub żadne znaczenie dla obiektów o wartości archeologicznej.

Ze względu na możliwość wystąpienia konfliktu interesów , funkcjonariusze policji [113] i inne osoby pracujące w zawodach związanych z egzekwowaniem prawa, [114] i siłami zbrojnymi [115] nie są uprawnieni do znalezisk w niektórych stanach.

Prawo federalne

Przepisy federalne Stanów Zjednoczonych regulujące odzyskiwanie skarbów są regulowane ustawą o ochronie zasobów archeologicznych z 1979 r
Zgodnie z ARPA "zasoby archeologiczne" mające ponad sto lat na terenach publicznych należą do rządu. Termin "zasoby archeologiczne" oznacza wszelkie materialne pozostałości dawnego życia ludzkiego lub działalności, które mają "interes archeologiczny", zgodnie z przepisami federalnymi. Takie przepisy obejmują między innymi: ceramikę, wyroby koszykarskie, butelki, broń, pociski do broni, narzędzia, konstrukcje lub części konstrukcji, doły, malowidła naskalne, rzeźby naskalne, wklęsłości, groby, materiały z ludzkich szkieletów lub jakąkolwiek część lub kawałek któregokolwiek z powyższych przedmiotów. Definicja "zasobów archeologicznych" i "zainteresowań archeologicznych" była szeroko interpretowana w przepisach amerykańskich agencji w ostatnich latach i obejmuje prawie wszystko, co ma ponad 100 lat pochodzenia ludzkiego, podczas gdy pozwolenia na odzyskanie takich przedmiotów zostały w dużej mierze ograniczone do wykopalisk prowadzonych przez akredytowanych archeologów. Efekt ARPA zgodnie z obecnymi przepisami federalnymi zakazuje praktycznie wszelkich poszukiwań skarbów przedmiotów starszych niż 100 lat, nawet skarbów złotych i srebrnych monet lub skryptów, pod groźbą całkowitej przepadku.

Ponadto polityka federalna przeciwko grabieży i usuwaniu "zasobów archeologicznych" wszelkiego rodzaju z ziem federalnych lub indyjskich, nawet monet i skryptów młodszych niż 100 lat, oznacza, że ??jest mało prawdopodobne, aby znalazca złotych lub srebrnych monet na Federalnej ziemie przeważy argument, że znalezisko to skarbnica monet, a raczej "własność osadzona", należąca do właściciela nieruchomości, czyli rządu.

Szerokie zastosowanie ARPA w celu zwalczania nie tylko grabieży archeologicznych, ale także zakazu wszelkich poszukiwań skarbów na ziemiach federalnych lub indyjskich było krytykowane na tej podstawie, że całkowity zakaz i przepadek po prostu zachęca do ukrywania lub fałszywego przedstawiania wieku znalezionej monety lub skarbu, utrudniając w ten sposób badania archeologiczne, ponieważ archeolodzy nie mogą badać przedmiotów, które po znalezieniu nigdy nie zostaną zgłoszone.