![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Podział piractwa
wg. okresów
Zobacz: | Okresy
piractwa | Piractwo Starożytne (Morze Śródziemne) | Piractwo w średniowieczu | "Złoty Wiek Piractwa" (lata 1650 - 1720) |
Piractwo na Starożytnym Morzu ŚródziemnymZobacz też: | Piraci Cylicyjscy | Ludy Morza | |Ludy Morza Ludy Morza to hipotetyczna konfederacja żeglarzy , która zaatakowała starożytny Egipt i inne regiony we wschodniej części Morza Śródziemnego przed i podczas upadku późnej epoki brązu (1200-900 pne.) Po stworzeniu koncepcji w XIX wieku najazdy ludów morskich stały się jednym z najsłynniejszych rozdziałów historii Egiptu, biorąc pod uwagę ich związek z, jak to określił Wilhelm Max Müller, najważniejszym kwestie etnografii i prymitywnej historii narodów klasycznych". Ta
scena z północnej ściany Medinet Habu jest często
używana do zilustrowania egipskiej kampanii przeciwko
ludom morza w tak zwanej Bitwie
w Delcie Nilu, za panowania Ramzesa III. Pochodzenie
ludów morskich jest nieudokumentowane. Francuski
egiptolog Emmanuel
de Rougé po raz pierwszy użył terminu peuples
de la mer (dosłownie "ludy morza") w 1855
roku w opisie płaskorzeźb na Drugim Pylonie w Medinet
Habu, dokumentując 8 rok Ramzesa
III Ludy
morskie pozostają niezidentyfikowane w oczach
większości współczesnych uczonych, a hipotezy
dotyczące pochodzenia różnych grup są źródłem
wielu spekulacji. Historia koncepcji
Koncepcja ludów morskich została po raz pierwszy opisana przez Emmanuela de Rougé w 1855 r., ówczesnego kustosza Luwru w jego pracy Notatka o niektórych tekstach hieroglificznych , niedawno opublikowanej przez Mr. Pylon w Medinet Habu i na podstawie ostatnich zdjęć świątyni autorstwa Johna Beasleya Greene'a De Rougé zauważył, że "w herbach podbitych ludów Sherden i Teresh noszą oznaczenie" peuples de la mer", w nawiązaniu do więźniów przedstawionych u podstawy Ufortyfikowanej Bramy Wschodniej. [8] W 1867 r. de Rougé opublikował fragmenty rozprawy na temat ataków skierowanych przeciwko Egiptowi przez ludy Morza Śródziemnego w XIV wieku pne , który koncentrował się głównie na bitwach Ramzesa II i Merenptaha i który proponował tłumaczenia wielu nazw geograficznych zawartych w inskrypcjach hieroglificznych. [20] [21] De Rougé został później kierownikiem egiptologii w College de France , a jego następcą został Gaston Maspero . Maspero oparł się na pracy de Rougé i opublikował Walkę narodów ,[22] , w którym szczegółowo opisał teorię migracji drogą morską w latach 1895-96 dla szerszej publiczności, w czasie, gdy idea migracji ludności wydawałaby się ogółowi społeczeństwa znajoma. Teoria migracji została podjęta przez innych uczonych, takich jak Eduard Meyer, i stała się ogólnie przyjętą teorią wśród egiptologów i orientalistów. Jednak od wczesnych lat 90. XX wieku wielu badaczy kwestionuje tę kwestię.
Pierwotne akta dokumentacyjneInskrypcje Medinet Habu, z których po raz pierwszy opisano koncepcję ludów morza, pozostają głównym źródłem i "podstawą praktycznie wszystkich znaczących dyskusji na ich temat". Trzy oddzielne narracje z zapisów egipskich odnoszą się do więcej niż jednego z dziewięciu ludów, które znajdują się w sumie w sześciu źródłach. Siódmym i najnowszym źródłem odnoszącym się do więcej niż jednego z dziewięciu ludów jest lista (Onomasticon) 610 podmiotów, a nie narracja. Źródła te podsumowano w poniższej tabeli.
Narracja Ramzesa II
Ewentualne wzmianki o ludach morskich ogólnie lub w szczególności pochodzą z dwóch kampanii Ramzesa II , faraona XIX dynastii : operacji w delcie lub w jej pobliżu w Bitwy pod Kadesz w jego roku 5. Lata panowania tego długowiecznego faraona nie są dokładnie znane, ale musiały obejmować prawie całą pierwszą połowę XIII wieku pne. W
jego drugim roku atak Sherdenów lubShardana na Deltę
Nilu został odparty i pokonany przez Ramzesa, który
schwytał niektórych piratów. Więźniowie Sherden zostali następnie wcieleni do armii egipskiej do służby na granicy hetyckiej przez Ramzesa i walczyli jako żołnierze egipscy w bitwie pod Kadesz . Inną stelą zwykle cytowaną w połączeniu z tą jest " Stela Asuańska " (w Asuanie były inne stele ), która wspomina o operacjach króla w celu pokonania wielu ludów, w tym " Wielkiej Zielonej " (egipska nazwa Morza Śródziemnego) ". Można założyć, że stele z Tanis i Asuan odnoszą się do tego samego wydarzenia, w którym to przypadku wzajemnie się wzmacniają. Bitwa pod Kadesz była wynikiem kampanii przeciwko Hetytom i ich sojusznikom w Lewancie w roku 5 faraona. Nieuchronne zderzenie imperiów egipskiego i hetyckiego stało się oczywiste dla obu i obaj przygotowywali kampanie przeciwko strategicznemu punktowi środkowemu Kadesz na następny rok. Ramzes podzielił swoje siły egipskie, które następnie zostały zaatakowane fragmentarycznie przez armię hetycką i prawie pokonane. Ramzes został oddzielony od swoich sił i musiał walczyć w pojedynkę, aby wrócić do swoich żołnierzy. Następnie zebrał kilka kontrataków, czekając na posiłki. Po przybyciu posiłków z południa i wschodu Egipcjanom udało się wypędzić Hetytów z powrotem do Kadesz. Chociaż było to strategiczne zwycięstwo Egiptu, żadna ze stron nie zdołała osiągnąć swoich celów operacyjnych. W domu Ramzes zlecił swoim skrybom sformułowanie oficjalnego opisu, który został nazwany "Biuletynem", ponieważ był szeroko publikowany poprzez inskrypcje. Dziesięć kopii przetrwało do dziś w świątyniach w Abydos , Karnaku , Luksorze i Abu Simbel , z płaskorzeźbami przedstawiającymi bitwę. Zachował się także " Poemat Pentaura ", opisujący bitwę. Wiersz opowiada, że ????pojmani wcześniej Sherden nie tylko pracowali dla faraona, ale także formułowali dla niego plan bitwy; tj. to był ich pomysł, aby podzielić siły egipskie na cztery kolumny. Nie ma dowodów na jakąkolwiek współpracę z Hetytami lub złośliwe zamiary z ich strony, a jeśli Ramzes to rozważał, nigdy nie pozostawił żadnego zapisu na ten temat. Wiersz wymienia ludy, które udały się do Kadesz jako sojusznicy Hetytów. Wśród nich są niektóre ludy morskie, o których mowa we wspomnianych wcześniej inskrypcjach egipskich, oraz wiele ludów, które później brały udział w wielkich migracjach w XII wieku pne (zob. Dodatek A do Bitwy pod Kadesz Narracja Mereptaha
Głównym
wydarzeniem panowania faraona Merneptaha
(1213 p.n.e. - 1203 p.n.e.), czwartego króla z XIX
dynastii, była jego bitwa
pod Perire w zachodniej delcie w 5. i 6. roku jego
panowania przeciwko konfederacji określane jako
"dziewięć łuków". Działanie
faraona przeciwko nim jest potwierdzone w jednej narracji
znalezionej w trzech źródłach. Dziewięć Łuków działało pod przywództwem króla Libii i związanym z tym niemal równoczesnym powstaniem w Kanaanie z udziałem Gazy , Aszkelonu , Jenoama i Izraelitów . Nie jest jasne, które dokładnie ludy były konsekwentnie w Dziewięciu Łukach, ale w bitwie byli obecni Libijczycy, niektórzy sąsiedni Meshwesh i prawdopodobnie oddzielny bunt w następnym roku z udziałem ludów ze wschodniej części Morza Śródziemnego, w tym Kheta (lub Hetyci), lub Syryjczyków i (w Izraelskiej Steli) po raz pierwszy w historii, Izraelici. Oprócz nich w pierwszych wierszach inskrypcji z Karnaku wymieniono niektóre ludy morskie [79] ,które musiały przybyć statkiem do zachodniej delty lub z Cyreny : W dalszej części inskrypcji Merneptah otrzymuje wiadomość o ataku: "Jego Królewska Mość był wściekły na ich raport, jak lew", zebrał swój dwór i wygłosił porywającą mowę. Później śniło mu się, że widział Ptaha wręczającego mu miecz i mówiącego: "Weź go (go) i wypędź z siebie przerażone serce". Kiedy łucznicy wyszli, jak głosi napis, " Amon był z nimi jako tarcza". Po sześciu godzinach ocalałe Dziewięć Łuków rzuciło broń, porzuciło bagaż i osoby pozostające na utrzymaniu i uciekło, ratując życie. Mereptah twierdzi, że pokonał inwazję, zabijając 6000 żołnierzy i biorąc 9000 jeńców. Aby upewnić się co do liczby, wziął między innymi penisy wszystkich nieobrzezanych zmarłych wrogów i ręce wszystkich obrzezanych, z czego historia dowiaduje się, że Ekwesh byli obrzezani , przez co niektórzy wątpili, czy są Grekami. Narracja Ramzesa IIIDalsze informacje: Bitwa
w delcie Nilu, bitwa
pod Djahy I upadek
późnej epoki brązu Ramzes III, który panował przez większą część pierwszej połowy XII wieku pne jako drugi faraon XX dynastii, w ósmym roku życia stawił czoła późniejszej fali najazdów ludów morskich. Bitwy zostały później zapisane w dwóch długich inskrypcjach z jego świątyni grobowej Medinet Habu , które są fizycznie oddzielone i nieco różnią się od siebie. [82] Kampania roku 8 jest najlepiej odnotowaną inwazją ludów morskich. Fakt, że kilka cywilizacji upadło około 1175 roku pne, doprowadził do sugestii, że ludy morskie mogły być zaangażowane pod koniec królestw hetyckich , mykeńskich i mitannickich . Amerykański hetytolog Gary Beckman pisze na stronie 23 Akkadica 120 (2000): Uwagi Ramzesa na temat skali napaści Ludów Morza we wschodniej części Morza Śródziemnego znajdują potwierdzenie w zniszczeniu w tym czasie państw Hatti , Ugarit , Aszkelon i Chazor . Jak zauważa hetytolog Trevor Bryce : "Należy podkreślić, że inwazje nie były jedynie operacjami wojskowymi, ale obejmowały przemieszczanie się dużych populacji drogą lądową i morską w poszukiwaniu nowych ziem do zasiedlenia". Sytuację tę potwierdzają płaskorzeźby świątyni Ramzesa III w Medinet Habu, które pokazują, że " wojownikom Peleset i Tjekker, którzy walczyli w bitwie lądowej [przeciw Ramzesowi III], towarzyszą na płaskorzeźbach kobiety i dzieci załadowane na wozy". Inskrypcje Ramzesa III w Medinet Habu odnotowują trzy zwycięskie kampanie przeciwko ludom morza, które są uważane za bona fide, w latach 5, 8 i 12, a także trzy uważane za fałszywe, przeciwko Nubijczykom i Libijczykom w roku 5 oraz Libijczycy z Azjatami w roku 11. W roku 8 niektórzy Hetyci działali z Ludami Morza. Wewnętrzna
zachodnia ściana drugiego dziedzińca opisuje inwazję z
roku 5. Wspomniano tylko o Peleset i Tjeker, ale lista
zaginęła w luce . Atak
był dwutorowy, jeden z morza i jeden z lądu. Oznacza
to, że Ludy Morza podzieliły swoje siły. Ramzes
czekał w ujściach Nilu i uwięził tam flotę wroga. Ludy Morza nie wyciągnęły wniosków z tej porażki, ponieważ powtórzyły swój błąd w roku 8 z podobnym skutkiem. Kampania jest szerzej rejestrowana na wewnętrznym północno-zachodnim panelu pierwszego kortu. Jest możliwe, choć powszechnie się nie uważa, że ??daty są tylko datami inskrypcji i obie odnoszą się do tej samej kampanii. W ósmym roku Ramzesa Dziewięć Łuków pojawia się jako "spisek na ich wyspach". Tym razem ujawniają się one bezsprzecznie jako Ludy Morza: Peleset, Tjeker, Szekelesz, Denyen i Weszesz, które w inskrypcji zostały sklasyfikowane jako "obce kraje". Rozbili obóz w Amorze i wysłali flotę nad Nil. Faraon znów na nich czekał. Specjalnie na tę okazję zbudował flotę, ukrył ją w ujściach Nilu i wysłał obserwatorów wybrzeża. Flota wroga wpadła tam w zasadzkę , ich statki przewróciły się, a ludzie wyciągnęli na brzeg i dokonali egzekucji ad hoc. Armia lądowa została również rozgromiona na terytorium kontrolowanym przez Egipt. Dodatkowe informacje podano w reliefie po zewnętrznej stronie ściany wschodniej. Ta bitwa lądowa miała miejsce w pobliżu Djahy przeciwko "krajom północnym". Kiedy to się skończyło, do niewoli dostało się kilku wodzów: Hatti, Amor i Szasu wśród "ludów lądowych" oraz Tjeker, "Sherden morza", " Teresz morza" i Peleset czyli Filistyni O kampanii roku 12 świadczy Südstele znajdująca się po południowej stronie świątyni. Wspomina o Tjeker, Peleset, Denyen, Weshesh i Shekelesh. Papirus Harris I z tego okresu, znaleziony za świątynią, sugeruje szerszą kampanię przeciwko ludom morza, ale nie wspomina o dacie. W nim postać Ramzesa III mówi: "Zabiłem Denyenów (D'-yn-yw-n) na ich wyspach" i "spaliłem" Tjeker i Peleset, co sugeruje jego własny nalot morski. Schwytał także kilku Sherdenów i Weszeszów "z morza" i osiedlił ich w Egipcie. Ponieważ jest nazywany "Władcą Dziewięciu Łuków" na płaskorzeźbie po wschodniej stronie, wydarzenia te prawdopodobnie miały miejsce w roku 8; tzn. faraon wykorzystałby zwycięską flotę do kilku ekspedycji karnych w innych częściach Morza Śródziemnego. Retoryczna Stela do Ramzesa III, Kaplica C, Deir el-Medina rejestruje podobną narrację. Onomasticon AmenopyOnomasticon Amenope lub Amenemipit (amen-em-apt) daje niewielką wiarę idei, że królowie Ramessydów osiedlili Ludy Morza w Kanaanie. Datowany na około 1100 pne (pod koniec 22. dynastii) ten dokument po prostu wymienia nazwiska. Po sześciu nazwach miejscowości, z których cztery znajdowały się w Filistynie, skryba wymienia Sherden (wiersz 268), Tjeker (linia 269) i Peleset (linia 270), o których można przypuszczać, że okupowali te miasta. [89] The Story of Wenamun na papirusie z tej samej skrytki również umieszcza Tjekera w Dorze w tamtym czasie. Fakt, że biblijne morskie plemię Danaznajdowała się początkowo między Filistynami a Tjekkerami, skłoniła niektórych do sugerowania, że ??mogli to być pierwotnie Denyenowie. Wydaje się, że Sherden zostało osiedlone wokół Megiddo iw Dolinie Jordanu , a Weshwesh (powiązane przez niektórych z biblijnym plemieniem Aszera) mogło zostać osiedlone dalej na północ. Inne zapisy dokumentalneJednoimienne źródła egipskieInne źródła egipskie odnoszą się do jednej z poszczególnych grup bez odniesienia do żadnej z pozostałych grup. Listy z Amarny , około połowy XIV wieku p.n.e., w tym cztery odnoszące się do ludów morskich:
Statua Padiiseta odnosi się do Pelesetu, Kolumna Kairska [92] odnosi się do Szekeleszu, Historia Wenamun odnosi się do Tjekkera, a 13 innych źródeł egipskich odnosi się do Sherden. Byblos
Uważa
się, że najwcześniejsza grupa
etniczna [94] uważana
później za ludy morskie jest poświadczona egipskimi hieroglifami na obelisku
Abishemu znalezionym w Świątyni
Obelisków w Byblos przez Maurice'a
Dunanda . [95] [96] Inskrypcja
wspomina o kwkwn, synu rwqq- (lub kukun, syn luqq), w transliteracji jako Kukunnis ,
syn Lukki, "Licyjczyk". UgaritZniszczenia w Gibala-Tell Tweini Niektóre ludy morskie pojawiają się w czterech Tekstach ugaryckich, z których trzy ostatnie wydają się zapowiadać zniszczenie miasta około 1180 roku pne. Listy są zatem datowane na początek XII wieku. Ostatnim królem Ugarit był Ammurapi (ok. 1191-1182 pne), który w całej tej korespondencji jest dość młodym mężczyzną.
Hipotezy na temat pochodzeniaSformułowano szereg hipotez dotyczących pochodzenia, tożsamości i motywów opisanych w zapiskach Ludów Morza. Niekoniecznie są to alternatywne lub sprzeczne hipotezy dotyczące ludów morskich; dowolny lub wszystkie mogą być w większości lub częściowo prawdziwe. Kontekst historyczny migracji regionalnychZobacz też: Upadek
późnej epoki brązu Mykeńskie greckie tabliczki linearne B z późnej epoki brązu z Pylos na Peloponezie wzdłuż Morza Jońskiego pokazują nasilone najazdy niewolników i rozprzestrzenianie się najemników i ludów wędrownych oraz ich późniejsze przesiedlenia. Mimo to rzeczywista tożsamość ludów morskich pozostaje zagadkowa, a współcześni uczeni dysponują jedynie rozproszonymi zapisami starożytnych cywilizacji i analizami archeologicznymi, które mogą ich poinformować. Dowody wskazują, że tożsamość i motywy tych ludów były znane Egipcjanom W rzeczywistości wielu szukało pracy u Egipcjan lub pozostawało w stosunkach dyplomatycznych przez kilka stuleci przed upadkiem późnej epoki brązu Na przykład wybrane grupy lub członkowie grup Ludzi Morza, takich jak Sherden , byli wykorzystywani jako najemnicy przez egipskich faraonów, takich jak Ramzes II Przed trzecim okresem przejściowym Egiptu (od XV wieku pne) pojawiają się nazwiska mówiących po semicku , hodujących bydło koczowniczych pasterzy z Lewantu , zastępując poprzednie troski egipskie zhurryzowanym ?prw ( ?apiru lub Habiru ) . Nazywano je š?sw " Shasu ", co oznacza "ci, którzy poruszają się pieszo". np. Shasu z Yhw . [105] Nancy Sandars używa analogicznej nazwy "ludy lądowe". Współczesne zapisy asyryjskie określają ich jako Ahlamu "Wędrowcy". [106]Nie byli częścią egipskiej listy ludów morskich, a później nazywano ich Aramejczykami Niektórzy ludzie, tacy jak Lukka , byli zaliczani do obu kategorii ludzi lądowych i morskich. Hipoteza filistyńskaGłówny artykuł: Filistyni Dowody archeologiczne z południowej równiny przybrzeżnej starożytnego Kanaanu, zwanej w Biblii hebrajskiej Filisteą , wskazują na rozerwanie [107] kultury kananejskiej, która istniała w późnej epoce brązu i zastąpienie jej (z pewną integracją) kulturą o prawdopodobnie pochodzenia zagranicznego (głównie z Morza Egejskiego ). Obejmuje to odrębną ceramikę , która początkowo należy do tradycji mykeńskiej IIIC (choć wytwarzanej lokalnie) i stopniowo przekształca się w unikalną ceramikę filistyńską. Mazar mówi: Sandars jednak nie przyjmuje tego punktu widzenia, ale mówi: Artefakty kultury filistyńskiej znajdują się w wielu miejscach, w szczególności w wykopaliskach pięciu głównych miast Filistynów: Pentapolis w Aszkelonie , Aszdodzie , Ekronie , Gat i Gazie . Niektórzy uczeni (np. S. Sherratt, Drews itp.) kwestionowali teorię, że kultura filistyńska jest kulturą imigrancką, twierdząc zamiast tego, że są one rozwojem in situ kultury kananejskiej, ale inni opowiadają się za hipotezą imigracyjną; na przykład T. Dothan i Barako. Trude i Moshe Dothan sugerują, że późniejsze osady filistyńskie w Lewancie były niezamieszkane przez prawie 30 lat między ich zniszczeniem a przesiedleniem przez Filistynów, których ceramika helladic IIICb również wykazuje wpływy egipskie. Wraz z nadejściem archeogenetyki hipoteza Morza Egejskiego dotycząca pochodzenia Filistynów została znacznie wzmocniona. Badanie przeprowadzone przez Michala Feldmana i współpracowników, którzy przeprowadzili testy genomiczne 10 osobników z epoki brązu i epoki żelaza z Aszkelonu , wykazało, że populacja z wczesnej epoki żelaza różniła się genetycznie od osobników testowanych zarówno z późnej epoki brązu, jak i późnej epoki żelaza w wyniku przejściowej europejskiej związana z domieszką. Autorzy doszli do wniosku, że migracja miała miejsce podczas przejścia z epoki brązu do epoki żelaza w Aszkelonie ze źródła związanego z Morzem Egejskim, mimo że migracja ta nie pozostawiła trwałego śladu genetycznego. Hipoteza minojskaDalsze informacje: Kaftor Dwa
ludy, które osiedliły się w Lewancie ,
miały tradycje, które mogą łączyć ich z Kretą : Tjeker i
Peleset. Tjekerowie mogli opuścić Kretę, aby
osiedlić się w Anatolii ,
a stamtąd osiedlić się w Dor . [112] Według Starego
Testamentu , [113] izraelski
Bóg wyprowadził Filistynów z Kaftoru . Główny
nurt badań biblijnych i klasycznych akceptuje, że Caphtor odnosi
się do Krety, ale istnieją alternatywne teorie
mniejszości. [114] Kreta
w tym czasie była zamieszkana przez ludy mówiące
wieloma językami, wśród których byli Grecy
mykeńscyi Eteocretan ,
potomek języka minojskiego Niedawne
badania erupcji wulkanu
Santorini szacują jej wystąpienie między 1660 a
1613 rokiem pne, na wieki przed pierwszym pojawieniem
się ludów morskich w Egipcie. Grecka hipoteza migracyjnaGłówny artykuł: Grecja mykeńska Identyfikacje Denyena z
greckimi Danaanami i
Ekwesza z greckimi Achajami to
od dawna problemy w nauce epoki brązu, czy to greckiej,
hetyckiej, czy biblijnej, zwłaszcza że żyli "na
wyspach". Grecka identyfikacja Ekwesh jest uważana
za szczególnie problematyczną, ponieważ ta grupa
została wyraźnie opisana przez Egipcjan jako obrzezana
, a według Manuela Robbinsa: "Mało kto myśli, że
Grecy z epoki brązu byli obrzezani."
Wood obejmowałby również Sherden i Shekelesh, wskazując, że "w tym czasie miały miejsce migracje ludów mówiących po grecku w to samo miejsce [Sardynię i Sycylię]". Ostrożnie zwraca uwagę, że Grecy byliby tylko jednym z wielu elementów składających się na ludy morskie. Ponadto odsetek Greków musiał być stosunkowo niewielki. Jego główną hipotezą [116] jest to, że wojna trojańska toczyła się przeciwko Troi VI i Troi VIIa, kandydatowi Carla Blegena , i że Troja została złupiona przez tych, których obecnie określa się jako greckie ludy morskie. Sugeruje, że Odyseusz przybrał tożsamość wędrownego Kreteńczyka wracającego do domu z wojny trojańskiej , który walczy w Egipcie i służy tam po pojmaniu, "pamięta" opisaną powyżej kampanię 8 roku Ramzesa III. Zwraca też uwagę, że zniszczonewówczas na Cyprze miejsca (takie jak Kition ) zostały odbudowane przez nową greckojęzyczną ludność. Kilku uczonych sugerowało, że ludzie morza byli z pewnością mykeńskimi Grekami. Hipoteza trojańskaGłówny artykuł: Troja Spekulowano , że Teresh byli z jednej strony powiązani z Tyrreńczykami uważanymi za kulturę spokrewnioną z Etruskami , lub z drugiej strony z Taruisa , hetycką nazwą prawdopodobnie odnoszącą się do Troi . [120] Rzymski poeta Wergiliusz przedstawia Eneasza jako uciekającego przed upadkiem Troi, przybywającego do Lacjum , aby założyć linię schodzącą do Romulusa , pierwszego króla Rzymu . Biorąc pod uwagę, że anatolijskie powiązania zostały zidentyfikowane dla innych ludów morskich, takich jak Tjeker i Lukka, Eberhard Zangger stawia hipotezę anatolijską, ale nie jest ona akceptowana ze względów archeologicznych, językowych, antropologicznych i genetycznych. Relacja Wergiliusza odnosi się do założenia Rzymu, a nie do Etrusków i uważa się, że nie zawiera prawdziwych wydarzeń. Co więcej, nie ma żadnych archeologicznych ani językowych dowodów migracji w późnej epoce brązu z Anatolii do Etrurii [125] i języka etruskiego , jak również wszystkich języków rodziny tyrreńskiej , uważanych za przedindoeuropejskie i paleo- europejski , [126]należy do zupełnie innej rodziny niż anatolijska czyli indoeuropejska. Co więcej, zarówno ostatnie badania antropologiczne, jak i genetyczne przemawiają za rdzennym pochodzeniem Etrusków i przeciw hipotezie pochodzenia wschodniego. Hipoteza wojny mykeńskiejZobacz też: Achajowie (Homer) i Grecja mykeńska Teoria ta sugeruje, że ludy morskie były populacjami z miast-państw greckiej cywilizacji mykeńskiej , które zniszczyły się nawzajem w katastrofalnej serii konfliktów trwających kilka dziesięcioleci. Byłoby niewielu zewnętrznych najeźdźców lub nie byłoby ich wcale i tylko kilka wycieczek poza greckojęzyczną część cywilizacji Morza Egejskiego Dowody archeologiczne wskazują, że wiele ufortyfikowanych miejsc w domenie greckiej zostało zniszczonych pod koniec XIII i na początku XII wieku pne, co w połowie XX wieku uznano za jednoczesne lub prawie jednoczesne i przypisano inwazji Dorian, której bronił Carl Blegen z Uniwersytetu Cincinnati . Uważał, że mykeński Pylos został spalony podczas desantowego najazdu wojowników z północy (Dorów). Późniejsza krytyczna analiza skupiła się na fakcie, że zniszczenia nie były jednoczesne i że wszystkie dowody Dorianów pochodzą z późniejszych czasów. John Chadwick opowiadał się za hipotezą ludów morskich, która głosiła, że ??skoro Pylianie wycofali się na północny wschód, atak musiał nadejść z południowego zachodu, a ludy morskie były jego zdaniem najbardziej prawdopodobnymi kandydatami. Sugeruje, że mieli siedzibę w Anatolii i chociaż wątpił, czy Mykeńczycy nazwaliby siebie "Achajami", spekuluje, że "bardzo kuszące jest połączenie ich". Nie przypisuje greckiej tożsamości wszystkim Ludom Morza. Biorąc pod uwagę turbulencje między wielkimi rodzinami miast-państw mykeńskich w mitologii greckiej, hipoteza, że ??Mykeńczycy sami siebie zniszczyli, jest długa znajduje poparcie starożytnego greckiego historyka Tukidydesa , który teoretyzował Chociaż niektórzy zwolennicy hipotezy migracji filistyńskiej lub greckiej identyfikują wszystkich Mykeńczyków lub ludy morskie jako etnicznie Greków, John Chadwick (założyciel, wraz z Michaelem Ventrisem , studiów Linear B ) przyjmuje zamiast tego pogląd na wiele grup etnicznych. Hipotezy ludów nuragijskich i włoskichZobacz także: Cywilizacja nuragijska i Cywilizacja etruska Niektórzy archeolodzy uważają, że Sherdenów można utożsamiać z Sardyńczykami z epoki nuragijskiej Teorie możliwych powiązań między Sherden z Sardynią , Szekelesz z Sycylią i Teresh z Tyrreńczykami , choć istnieją od dawna, opierają się na podobieństwach onomastycznych . [136] Podczas wykopalisk w latach 2010 i 2017 w Pyla Kokkinokremos , ufortyfikowanej osadzie na Cyprze, znaleziono ceramikę nuragijską do użytku domowego . Miejsce to datowane jest na okres między XIII a XII wiekiem pne, czyli najazdy ludów morskich. Do tego znaleziska doprowadził archeolog Vassos Karageorghisutożsamiać nuragijskich Sardyńczyków z Sherdenami, jednym z ludów morskich. Według niego Sherdenowie udali się najpierw na Kretę, a stamtąd dołączyli do Kreteńczyków w wyprawie na wschód na Cypr.
Nuragijskie statuetki z brązu , wspaniała kolekcja rzeźb nuragijskich, obejmuje dużą liczbę rogatych wojowników w hełmach noszących spódnicę podobną do Sherdenów i okrągłą tarczę; chociaż datowano je od dawna na X lub IX wiek pne, ostatnie odkrycia sugerują, że ich produkcja rozpoczęła się około XIII wieku pne. Miecze identyczne z mieczami Sherdenów znaleziono na Sardynii, datowane na 1650 rok pne Imię własne Etrusków Rasna , nie nadaje się do pochodzenia tyrreńskiego, chociaż sugerowano, że samo to wywodzi się z wcześniejszej formy T'Rasna . Cywilizacja etruska została zbadana, a język częściowo odszyfrowany. Ma warianty i przedstawicieli w inskrypcjach z Morza Egejskiego , ale mogą one równie dobrze pochodzić od podróżników lub kolonistów Etrusków w okresie ich żeglugi morskiej, zanim Rzym zniszczył ich potęgę. Nie ma ostatecznych dowodów archeologicznych. Wszystko, co można powiedzieć na pewno, to to, że ceramika mykeńska IIIC była szeroko rozpowszechniona w całym basenie Morza Śródziemnego na obszarach związanych z ludami morskimi, a jej wprowadzenie w różnych miejscach często wiąże się ze zmianami kulturowymi, gwałtownymi lub stopniowymi. Stara teoria głosi, że Sherden i Shekelesh przywieźli te nazwy ze sobą na Sardynię i Sycylię, "być może nie działając z tych wielkich wysp, ale zbliżając się do nich" [145] i jest to nadal akceptowane przez Erica Cline'a [146] i Trevora Bryce, [147] , który wyjaśnia, że ??niektóre ludy morskie wyrosły z upadającego imperium hetyckiego. Giovanni Ugas uważa, że ??Sherden pochodzi z Sardynii [133]a jego badania zostały powtórzone przez Sebastiano Tusę w jego ostatniej książce oraz przez Carlosa Roberto Zoreę z Uniwersytetu Complutense w Madrycie Hipoteza głodu w AnatoliiSłynny fragment Herodota przedstawia wędrówkę i migrację Lidyjczyków z Anatolii z powodu głodu: Jednak historyk z I wieku pne Dionizy z Halikarnasu , Grek mieszkający w Rzymie, odrzucił wiele starożytnych teorii innych greckich historyków i postulował, że Etruskowie byli rdzennymi mieszkańcami, którzy zawsze mieszkali w Etrurii i różnili się od Lidyjczyków. Dionizy zauważył, że historyk Xanthus z Lidii z V wieku , który pochodził z Sardes i był uważany za ważne źródło i autorytet w historii Lidii, nigdy nie sugerował lidyjskiego pochodzenia Etrusków i nigdy nie nazwał Tyrrhenusa jako władcę z Lidyjczyków. Tabliczka RS 18.38 z Ugarit również wspomina o zbożu dla Hetytów, sugerując długi okres głodu, połączony dalej, w pełnej teorii, z suszą. [151] Barry Weiss, [152] używając Palmer Drought Index dla 35 greckich, tureckich i bliskowschodnich stacji meteorologicznych, wykazał, że susza tego rodzaju, która utrzymywała się od stycznia 1972 r., dotknęłaby wszystkie miejsca związane z późnym brązem Upadek wieku. Susza mogła łatwo przyspieszyć lub przyspieszyć problemy społeczno-gospodarcze i doprowadzić do wojen. Niedawno Brian Fagan pokazał, jak burze znad Atlantyku w środku zimy zostały skierowane na północ od Pirenejów i Alp, przynosząc bardziej wilgotne warunki do Europy Środkowej, ale suszę do wschodniej części Morza Śródziemnego. Nowsze badania paleoklimatologiczne wykazały również zakłócenia klimatyczne i rosnącą suchość we wschodniej części Morza Śródziemnego, związane z Oscylacją Północnoatlantycką w tym czasie (patrz Upadek epoki brązu). Hipoteza najeźdźcy
Termin "inwazja" jest ogólnie używany w literaturze dotyczącej tego okresu w znaczeniu udokumentowanych ataków, co sugeruje, że agresorzy znajdowali się poza wschodnią częścią Morza Śródziemnego, chociaż często zakłada się, że pochodzili z szerszego świata Morza Egejskiego. Zaproponowano również pochodzenie spoza Morza Egejskiego, jak w tym przykładzie Michaela Granta "Była gigantyczna seria fal migracyjnych, rozciągających się od doliny Dunaju po równiny Chin Taki kompleksowy ruch jest związany z więcej niż jednym narodem lub kulturą; zamiast tego było to "zakłócenie", według Finleya: Jeśli na Dunaju dopuszcza się różne okresy, nie ma ich na Morzu Egejskim: "całe to zniszczenie musi być datowane na ten sam okres około 1200 [pne]". Ruchy hipotetycznej inwazji Dorian, ataki ludów morskich, tworzenie królestw filistyńskich w Lewancie i upadek imperium hetyckiego zostały powiązane i skompresowane przez Finleya w oknie 1200 pne. Robert
Drews przedstawia mapę przedstawiającą miejsca
zniszczenia 47 ufortyfikowanych głównych osad, które
nazywa "głównymi miejscami zniszczonymi podczas
katastrofy".
|