Imperium Hiszpańskie- Wojna o niepodległość Hiszpańskiej Ameryki

Najważniejsze wydarzenia i Hiszpańskie Podboje
(Zobacz szczególnie: Podbój obu Ameryk i Piractwo na Karaibach)

Wojna o niepodległość Hiszpańskiej Ameryki

Hiszpańsko -amerykańskie wojny o niepodległość (25 września 1808 - 29 września 1833; hiszpański : Guerras de independencia hispanoamericanas ) były licznymi wojnami w Ameryce hiszpańskiej, których celem była polityczna niezależność od rządów hiszpańskich na początku XIX wieku. Rozpoczęły się one wkrótce po rozpoczęciu francuskiej inwazji na Hiszpanię , podczas wojen napoleońskich , jako walka o suwerenność na obu półkulach, między tymi, którzy chcieli jednolitej monarchii (rojalistów), a nie wielu monarchii lub republik (patriotów). ^[6] Tak więc ścisły okres kampanii wojskowych rozciągał się od bitwy pod Chacaltaya (1809) w dzisiejszej Boliwii do bitwy pod Tampico (1829) w Meksyku. ^[7]^[8]

W 1808 r. sekwestracja hiszpańskiej rodziny królewskiej przez Napoleona Bonaparte , abdykacje z Bayonne , dały początek liberalizmowi i pragnieniu wolności w całym imperium hiszpańskim . Gwałtowne konflikty rozpoczęły się w 1809 r., kiedy krótkotrwałe junty rządzące ustanowiono w Chuquisaca , La Paz i Quito , przeciwstawiając się rządowi Najwyższej Centralnej Junty w Sewilli . Na początku 1810 r. liczne nowe juntypojawił się w domenach hiszpańskich w obu Amerykach, kiedy środkowa junta padła ofiarą francuskiej inwazji. Chociaż różne regiony Ameryki hiszpańskiej sprzeciwiały się wielu polityce korony, "nie było zainteresowania jawną niepodległością; w rzeczywistości istniało szerokie poparcie dla hiszpańskiej Junty Centralnej utworzonej w celu kierowania ruchem oporu przeciwko Francuzom". ^[9] Podczas gdy niektórzy hiszpańscy Amerykanie uważali, że niepodległość jest konieczna, większość, która początkowo popierała utworzenie nowych rządów, postrzegała je jako sposób na zachowanie autonomii regionu od Francuzów. Chociaż prowadzono badania nad ideą odrębnej tożsamości hiszpańsko-amerykańskiej ("kreolskiej"), odrębnej od tożsamości Iberii , ^[10]niezależność polityczna nie była początkowo celem większości hiszpańsko-amerykańskich Amerykanów ani nie była koniecznie nieunikniona. ^[11]

Pod koniec 1810 roku uwięziony Ferdynand VII z Hiszpanii został uznany przez Kortezy Kadyksu i junty rządzące w obu Amerykach za króla podporządkowanego zwierzchnictwu ludu . W porozumieniu w tej sprawie powstał konflikt zbrojny między rojalistami a patriotami o jedność lub niezależność imperium. Jednak w 1814 r., po klęsce Napoleona po traktacie z Valençay , Ferdynand VII powrócił i zamachem stanu ponownie narzucił absolutyzm . Ferdynand był w stanie pokonać i stłumić liberałów z półwyspu oraz zniósł liberalną konstytucję Kadyksu, chociaż nie mógł pokonać rewolucjonistów w Ameryce hiszpańskiej, którzy stawiali opór i utworzyli własne kongresy narodowe. Marynarka hiszpańska upadła w wojnie z Napoleonem, więc w praktyce nie wspierała przybywających w małych grupach sił ekspedycyjnych. W 1820 armia hiszpańska pod wodzą Rafaela Riego zbuntowała się przeciwko absolutyzmowi , przywróciła tzw .upadek w Ameryce. W ciągu następnej dekady armie Patriotów odniosły wielkie zwycięstwa i uzyskały niepodległość w swoich krajach. Hiszpania nie zmieniła stanowiska wobec separatyzmu, ale niestabilność polityczna w Hiszpanii, bez marynarki wojennej, armii czy skarbu, przekonała wielu hiszpańsko-amerykańskich Amerykanów o potrzebie formalnego ustanowienia niepodległości od ojczyzny . W Hiszpanii francuska armia Świętego Przymierza najechała i poparła absolutystów, przywróciła Ferdynanda VII i okupowała Hiszpanię do 1828 roku . ^[12]

Konflikty te toczono zarówno w ramach działań nieregularnych , jak i konwencjonalnych . Wojny te rozpoczęły się jako lokalne wojny domowe ^[13] , które później rozprzestrzeniły się i rozszerzyły jako secesyjne wojny domowe ^[14]^[15]^[16]^[17] w celu promowania ogólnej niezależności od hiszpańskich rządów. ^[18] Ta niepodległość doprowadziła do powstania nowych granic narodowych opartych na prowincjach kolonialnych , które utworzyłyby przyszłe niepodległe kraje, które stanowiły współczesną Amerykę Łacińską na początku XIX wieku. ^[18] Kuba i Portoryko pozostawały pod panowaniem hiszpańskim do rWojna hiszpańsko-amerykańska w 1898 roku.

Niepodległość Ameryki hiszpańskiej nie stanowiła ruchu antykolonialnego. ^[19] Konflikt doprowadził do rozpadu monarchii hiszpańskiej i powstania nowych państw. Niewolnictwo nie zostało zniesione, ale nowe republiki natychmiast porzuciły formalny system klasyfikacji i hierarchii rasowej, system kastowy , inkwizycję i tytuły szlacheckie. Criollos (ci pochodzenia hiszpańskiego urodzeni w Nowym Świecie) i metysi (ci o mieszanej krwi lub kulturze rdzennych Amerykanów i hiszpańskiej) zastąpili urodzonych w Hiszpaniimianowani w większości rządów politycznych. Criollos pozostał na szczycie struktury społecznej, która zachowała niektóre ze swoich tradycyjnych cech kulturowych, jeśli nie prawnych. Niewolnictwo ostatecznie zakończyło się we wszystkich nowych narodach. Przez prawie sto lat konserwatyści i liberałowie walczyli o odwrócenie lub pogłębienie społecznych i politycznych zmian wywołanych przez te bunty. Niepodległość Stanów Zjednoczonych miała bezpośrednią konsekwencję w postaci przymusowego wysiedlenia ludności hiszpańskiej, która w czasie wojny i później, w wyniku ustawy o wypędzeniu Hiszpanów z Ameryki z nowych państw, została przymusowo wyemigrowana z nowych państw w celu utrwalenia ich niepodległości. ^[20]

Wydarzenia w Ameryce hiszpańskiej były związane z wojnami o niepodległość w byłej francuskiej kolonii St. Domingue na Haiti oraz uzyskaniem niepodległości w Brazylii. W szczególności niepodległość Brazylii miała wspólny punkt wyjścia z niepodległością Ameryki hiszpańskiej, ponieważ oba konflikty zostały zapoczątkowane inwazją Napoleona na Półwysep Iberyjski, która zmusiła portugalską rodzinę królewską do ucieczki do Brazylii w 1807 r. Proces uzyskiwania niepodległości przez Amerykę Łacińską trwał miejsce w ogólnym politycznym i intelektualnym klimacie suwerenności ludu , który wyłonił się z epoki oświecenia , która wpłynęła na wszystkie rewolucje atlantyckie, w tym wcześniejsze rewolucje w Stanach Zjednoczonych i Francji . Bardziej bezpośrednią przyczyną hiszpańsko-amerykańskich wojen o niepodległość były wyjątkowe wydarzenia zachodzące w Królestwie Hiszpanii i jego monarchii wywołane przez Kortezy Kadyksu , kończące się pojawieniem się nowych republik hiszpańsko-amerykańskich w świecie post-napoleońskim.

Kontekst historyczny [ edytuj ]

Rozwój niepodległości hiszpańsko-amerykańskiej
(Czerwone) Rząd zgodnie z tradycyjnym prawem hiszpańskim
(Pomarańczowy) Lojalny wobec Supreme Central Junta lub Cortes
(Żółty) amerykańska junta lub ruch powstańczy
(Zielony)Ogłoszono lub ustanowiono niepodległe państwo
(Fioletowy) Wysokość francuskiej kontroli nad Półwyspem

Niezależność polityczna niekoniecznie była z góry ustalonym wynikiem zawirowań politycznych w Ameryce hiszpańskiej. "Nie było zainteresowania jawną niezależnością". ^[21] Jak zauważają historycy RA Humphreys i John Lynch, "zbyt łatwo jest zrównać siły niezadowolenia, a nawet siły zmiany z siłami rewolucji". ^[22] Ponieważ "z definicji nie było historii niepodległości, dopóki się to nie stało", ^[23] kiedy pojawiła się niepodległość hiszpańsko-amerykańska, poszukiwano wyjaśnień, dlaczego do niej doszło. Latynoamerykańskie wojny o niepodległość były zasadniczo prowadzone przez europejską diasporę przeciwko europejskim imperiom.

Reformy administracyjne i gospodarcze [ edytuj ]

Zidentyfikowano szereg czynników, które sprowokowały niezależne ruchy. Po pierwsze, zwiększenie kontroli Korony nad jej zamorskim imperium poprzez reformy Burbonów z połowy XVIII wieku wprowadziło zmiany w stosunkach hiszpańsko-amerykańskich z Koroną. Język używany do opisu zamorskiego imperium zmienił się z "królestw" o niezależnej pozycji z koroną na "kolonie" podporządkowane Hiszpanii. ^[24] Starając się lepiej kontrolować administrację i gospodarkę posiadłości zamorskich, Korona ponownie wprowadziła praktykę mianowania outsiderów, prawie na wszystkich półwyspach, do urzędów królewskich w całym imperium. Oznaczało to, że hiszpańsko-amerykańskie elity zostały udaremnione w swoich oczekiwaniach i ambicjach przez zniesienie przez koronę długotrwałych praktyk kreolskiego dostępu do sprawowania urzędów. ^[25]

Regalistyczna i sekularyzacyjna polityka monarchii Burbonów miała na celu zmniejszenie władzy Kościoła rzymskokatolickiego. Korona wypędziła jezuitów już w 1767 r., Kiedy wielu kreolskich członków Towarzystwa Jezusowego trafiło na stałe wygnanie. Ograniczając władzę Kościoła, korona próbowała scentralizować się w instytucjach kolonialnej Ameryki Łacińskiej. Ze względu na fizyczną i ideologiczną bliskość duchowieństwa ^[26] mogli oni bezpośrednio wpływać i dyktować interakcje między populacjami kolonialnej Ameryki Łacińskiej, jako radcy prawni lub doradcy; ^[27] bezpośredniość, której korona potrzebowałaby, aby spróbować stworzyć scentralizowane państwo kolonialne, które chciała wprowadzić.

Później w XVIII wieku korona dążyła do zmniejszenia przywilejów ( fueros ) duchowieństwa, ograniczając władzę duchowną do spraw duchowych i podważając władzę proboszczów, którzy często pełnili rolę agentów koronnych w parafiach wiejskich. ^[28] Przez desakralizację władzy i frontalne ataki na duchowieństwo korona, według Williama B. Taylora , podważyła swoją własną legitymację, ponieważ proboszczowie byli tradycyjnie "naturalnymi lokalnymi przedstawicielami ich katolickiego króla". ^[29]

W sferze gospodarczej korona dążyła do przejęcia kontroli nad dochodami kościoła. Kościół funkcjonował jako jedna z największych instytucji gospodarczych w kolonialnej Ameryce Łacińskiej. Posiadał i zachowywał jurysdykcję nad dużymi obszarami ziemi ^[26] , których korona chciała dla siebie ze względu na wartość ekonomiczną, jaką można było uzyskać z ziemi. ^[30] Ponadto, zabierając te ziemie dla siebie, Korona miała możliwość ograniczenia fizycznej obecności Kościoła, aby jeszcze bardziej osłabić jego ideologiczną i społeczną rolę w lokalnych społecznościach kolonialnych. ^[27]

W kryzysie finansowym 1804 r. korona próbowała wezwać do spłaty długów wobec kościoła, głównie w postaci hipotek na hacjendy należące do elit. Akt konsolidacji zagroził jednocześnie bogactwu kościoła, którego kapitał był pożyczany głównie na hipoteki, jak również zagroził dobrobytowi finansowemu elit, którym nabywanie i utrzymywanie majątków zależało od hipotek. Skrócenie okresu spłaty oznaczało, że wiele elit stanęło w obliczu bankructwa. ^[31] Korona starała się również uzyskać dostęp do beneficjów elitarnych rodzin przeznaczonych na utrzymanie księdza, często członków własnej rodziny, poprzez eliminację tych obdarowanych funduszy ( capellanías ), od których niższe duchowieństwo było nieproporcjonalnie zależne. ^[32] Wybitnie w Meksyku niższe duchowieństwo uczestniczyło w powstaniu niepodległościowym wraz z księżmi Miguelem Hidalgo i José Maríą Morelosem .

Reformy przyniosły mieszane rezultaty. Na niektórych obszarach, takich jak Kuba , Río de la Plata i Nowa Hiszpania , reformy przyniosły pozytywne skutki, poprawiając lokalną gospodarkę i efektywność rządu. ^[33] Na innych obszarach zmiany w polityce gospodarczej i administracyjnej korony doprowadziły do ??napięć z mieszkańcami, które czasami przeradzały się w otwarte bunty, takie jak bunt Comuneros w Nowej Granadzie i bunt Túpaca Amaru II w Peru .

Utrata wysokich urzędów na rzecz półwyspów i XVIII-wieczne bunty w hiszpańskiej Ameryce Południowej były jednymi z bezpośrednich przyczyn wojen o niepodległość, które miały miejsce kilkadziesiąt lat później, ale uznano je za ważne elementy tła politycznego, w którym wojny odbyła się. ^[34] Reformy Burbonów negatywnie wpłynęły na wielu Kreolów, zwłaszcza bogatych Kreolów. ^[18] Spowodowało to, że podjęli działania, wykorzystując swoje bogactwo i pozycję w społeczeństwie, często jako liderzy w swoich społecznościach, aby pobudzić opór, aby wyrazić swoje niezadowolenie z hiszpańskich reform z powodu ich negatywnego wpływu gospodarczego. ^[35]Jednak ze względu na to, jak szybko ich bunty doprowadziłyby do dalszej radykalizacji klas niższych, Kreolowie szybko przestali wspierać powszechne gwałtowne powstanie, ponieważ skorzystali ze zmian społecznych, które zaszły w systemach hiszpańskiej korony. ^[35] Zmiana instytucjonalna zapewniła stabilność poprzez wspieranie instytucji politycznych, które umożliwiły stworzenie bogatej klasy kreolskiej i dalsze dostosowywanie tych instytucji do potrzeb, zamiast proponowania radykalnej zmiany w całym życiu społeczno-ekonomicznym i tradycjach. ^[35] Jednak zmiany instytucjonalne nie nadeszły zgodnie z oczekiwaniami i dodatkowo pobudziły radykalizację hiszpańsko-amerykańskich klas społecznych w kierunku niepodległości.

Restrukturyzacja wojskowa

Hiszpańskie wojny międzynarodowe w drugiej połowie XVIII wieku dowiodły trudności imperium we wzmocnieniu posiadłości kolonialnych i zapewnieniu im pomocy gospodarczej. Doprowadziło to do zwiększonego lokalnego udziału w finansowaniu obronności i zwiększonego udziału w milicjach osób urodzonych w Chile. Taki rozwój był sprzeczny z ideałami scentralizowanej monarchii absolutnej . Hiszpanie poszli również na formalne ustępstwa w celu wzmocnienia obrony: na archipelagu Chiloé władze hiszpańskie obiecały wolność od encomienda rdzennym mieszkańcom , którzy osiedlili się w pobliżu nowej twierdzy Ancud(założony w 1768) i przyczynił się do jego obrony. Zwiększona lokalna organizacja obrony ostatecznie osłabiłaby autorytet metropolii i wzmocniłaby ruch niepodległościowy.

Szerzenie się ideałów oświecenia

Inne czynniki mogą obejmować myśl oświeceniową i przykłady rewolucji atlantyckich. Oświecenie zachęciło pragnienie reform społecznych i gospodarczych do rozprzestrzenienia się w Ameryce hiszpańskiej i na Półwyspie Iberyjskim. Idee dotyczące wolnego handlu i ekonomii fizjokratycznej zostały podniesione przez Oświecenie w Hiszpanii i rozprzestrzeniły się na zamorskie imperium i rodzime hiszpańsko-amerykańskie Oświecenie . Czynniki te miały wpływ na przeprowadzone reformy polityczne i wiele konstytucji napisanych zarówno w Hiszpanii, jak i na całym świecie hiszpańskim podczas wojen o niepodległość.

Tworzenie nowych instytucji rządzących w Hiszpanii i obu Amerykach w latach 1808-1810

Upadek dynastii Burbonów

Główne artykuły: abdykacje Bayonne , Królestwo Hiszpanii (napoleońskie) i wojna półwyspowa

Wojna półwyspowa wywołała konflikty w Ameryce hiszpańskiej pod nieobecność prawowitego monarchy. Wojna półwyspowa rozpoczęła przedłużony okres niestabilności światowej monarchii hiszpańskiej, który trwał do 1823 r. Schwytanie monarchów Burbonów przez Napoleona przyspieszyło kryzys polityczny w Hiszpanii i hiszpańskiej Ameryce. Chociaż świat hiszpański prawie jednogłośnie odrzucił plan Napoleona, by osadzić na tronie jego brata Józefa , nie było jasnego rozwiązania problemu braku króla. Zgodnie z tradycyjnymi hiszpańskimi teoriami politycznymi dotyczącymi umownego charakteru monarchii (patrz Filozofia prawa Francisco Suáreza ), prowincje półwyspu odpowiedziały na kryzys, ustanawiając junty . ^[38] Posunięcie to jednak doprowadziło do większego zamieszania, ponieważ nie było władzy centralnej, a większość junt nie uznawała roszczeń niektórych junt do reprezentowania monarchii jako całości. W szczególności Junta Sewilli rościła sobie pretensje do władzy nad imperium zamorskim ze względu na historyczną rolę prowincji jako wyłącznego przedsiębiorcy imperium. ^[39]

Ten impas został rozwiązany w drodze negocjacji między kilkoma juntami w Hiszpanii liczonymi z udziałem Rady Kastylii , co doprowadziło do utworzenia głównego rządu: " Najwyższej Centralnej i Rządowej Junty Hiszpanii i Indii " w dniu 25 września 1808 r. Uzgodniono, że królestwa półwyspu wyślą dwóch przedstawicieli do tej Najwyższej Centralnej Junty, a królestwa zamorskie wyślą po jednym przedstawicielu. Królestwa te określano jako " wicekrólestwa Nowej Hiszpanii (Meksyk), Peru , Nowej Granady i Buenos Aires oraz niezależne dowództwa generalne wyspyKuba , Puerto Rico , Gwatemala , Chile , Prowincja Wenezueli i Filipiny ." ^[40] Plan ten był krytykowany za zapewnienie nierównej reprezentacji hiszpańskiej Ameryce; niemniej jednak przez cały koniec 1808 i początek 1809 stolice regionów wybierały kandydatów, których nazwiska zostały przekazane stolicom wicekrólestw lub kapitanów generalnych. Kilka ważnych i dużych miast pozostało bez bezpośredniej reprezentacji w Najwyższej Juncie. W szczególności Quito i Chuquisaca , które uważały się za stolice królestw, nie chciały być podporządkowane większej Wicekrólestwo Peru iWicekrólestwo odpowiednio Río de la Plata . Niepokoje te doprowadziły w 1809 r. do powstania w tych miastach junt, które ostatecznie zostały zlikwidowane przez władze w ciągu roku. Powstrzymano także nieudaną próbę powołania junty w Nowej Hiszpanii.

Hiszpańska rewolucja instytucjonalna

Główne artykuły: Najwyższa Centralna i Rządząca Junta Królestwa , Kortezy Kadyksu , Trienio Liberal i Delegacja Prowincji w Ameryce Hiszpańskiej

Ucieczka do Kadyksu i rozwiązanie Najwyższej Centralnej Junty w dniu 29 stycznia 1810 r., z powodu niepowodzeń, jakie poniosły po bitwie pod Ocana siły hiszpańskie opłacone pieniędzmi hiszpańsko-amerykańskimi ^[41] , zapoczątkowały kolejną falę tworzenia junt w Ameryki. Siły francuskie przejęły południową Hiszpanię i zmusiły Najwyższą Juntę do szukania schronienia w mieście-wyspie Kadyks .

Najwyższa Junta zastąpiła się mniejszą, pięcioosobową radą, zwaną Regencją lub Radą Regencyjną Hiszpanii i Indii . Następnie, aby ustanowić bardziej uzasadniony system rządów, Regencja wezwała do zwołania "nadzwyczajnych i ogólnych Kortezów Narodu Hiszpańskiego", które zostały zwołane jako Kortezy Kadyksu . Plan wyborów Kortezów, oparty na prowincjach, a nie królestwach, był bardziej sprawiedliwy i dawał więcej czasu na określenie, co zostanie uznane za prowincję zamorską. ^[42] Kortezy Kadyksu były pierwszym zgromadzeniem narodowym, które domagało się suwerenności w Hiszpanii. ^[43] Reprezentował zniesienie starych królestw. ^[44]Sesja inauguracyjna odbyła się 24 września 1810 roku w budynku znanym obecnie jako Real Teatro de las Cortes pod oblężeniem armii francuskiej. Zebrał się jako jedno ciało, a jego członkowie reprezentowali całe imperium hiszpańskie. ^[45]

Odpowiedź w Ameryce hiszpańskiej

Główne artykuły: Przywrócenie suwerenności ludowi , Junta (niepodległość hiszpańsko-amerykańska) , Rewolucja Chuquisaca , Rewolucja La Paz i Luz de América

Większość hiszpańskich Amerykanów nie widziała powodu, by uznać rząd zadowy, któremu w każdej chwili groziło schwytanie przez Francuzów, i zaczęła pracować nad utworzeniem lokalnych junt , aby zachować niezależność regionu od Francuzów. Ruchy junty odniosły sukces w Nowej Granadzie (Kolumbia), Wenezueli , Chile i Río de la Plata (Argentyna). Mniej udane, choć poważne ruchy miały miejsce także w Ameryce Środkowej . Ostatecznie Ameryka Środkowa wraz z większością Nowej Hiszpanii, Quito (Ekwador), Peru, Górnym Peru (Boliwia), Karaibami i Wyspami Filipińskimi pozostawała pod kontrolą rojalistów przez następną dekadę i uczestniczyła w Kortezach Kadyksustarania o ustanowienie liberalnego rządu dla monarchii hiszpańskiej.

Historia

Kampanie wojskowe

Kolonie europejskie w Ameryce w XVI-XVIII wieku

Chociaż na polu bitwy walka toczyła się na śmierć i życie, rekrutacja żołnierzy wydawała się kończyć wspólną pulą wykorzystywaną przez przeciwne strony jako mięso armatnie. Społecznie oba pozornie przeciwstawne stanowiska, lojalistyczne i niepodległościowe, miały niepewne znaczenie dla różnych warstw społecznych monarchii. W Europie Hiszpanie dokonywali przymusowego werbunku do sił ekspedycyjnych, co prowadziło do ciągłych buntów. Niezależne państwa polegały na korsarzach, najemnikach, poszukiwaczach przygód lub obstruktorach, niezawodnych wojownikach, gdy zapłata lub łupy były na wyciągnięcie ręki. Do mobilizacji ludności w Ameryce, ogromnej większości lub prawie wszystkich wojsk obu stron, wykorzystano masową rekrutację społeczności rdzennych Amerykanów, ogólnie w tradycyjnie skonfrontowanych regionach; obiecano poprawę społeczną, po obu stronach, do rdzennych i różnych metyskich kast kolonialnych, takich jak mulaci ("pardos"), cholos itp., a nawet afrykańscy niewolnicy byli rekrutowani przez obie strony. Wszyscy rekrutowani w Ameryce, a także Hiszpanie, dołączyli do armii wroga jako bojownicy, gdy zostali schwytani. Podobnie kreolscy potentaci pochodzenia europejskiego mogliby poprzeć sprawę rojalistyczną lub niepodległościową, w odniesieniu do interesów handlowych każdego regionu. Kościół również był podzielony i poza niższym duchowieństwem, zaangażowanym jako bojownicy powstania, ich pozycja była zgodna z władzą polityczną. a także Hiszpanie dołączyli do armii wroga jako bojownicy, gdy zostali schwytani. Podobnie kreolscy potentaci pochodzenia europejskiego mogliby poprzeć sprawę rojalistyczną lub niepodległościową, w odniesieniu do interesów handlowych każdego regionu. Kościół również był podzielony i poza niższym duchowieństwem, zaangażowanym jako bojownicy powstania, ich pozycja była zgodna z władzą polityczną. a także Hiszpanie dołączyli do armii wroga jako bojownicy, gdy zostali schwytani. Podobnie kreolscy potentaci pochodzenia europejskiego mogliby poprzeć sprawę rojalistyczną lub niepodległościową, w odniesieniu do interesów handlowych każdego regionu. Kościół również był podzielony i poza niższym duchowieństwem, zaangażowanym jako bojownicy powstania, ich pozycja była zgodna z władzą polityczną.

Wojny domowe o sporną suwerenność, 1810-1814

Zobacz także: Najwyższa Junta , Pierwsza Republika Wenezueli , Patria Vieja , Rewolucja Majowa , Patria Boba , Ruch Niepodległości 1811 , Espana Boba , Miguel Hidalgo y Costilla , José María Morelos , José Gervasio Artigas i Druga Republika Wenezueli

Utworzenie junt w Ameryce hiszpańskiej, takich jak Junta Suprema de Caracas 19 kwietnia 1810 r., Przygotowało grunt pod walki, które miały nękać region przez następne półtorej dekady. Pojawiły się podziały polityczne, które często były przyczyną konfliktów zbrojnych. Z jednej strony junty kwestionowały autorytet wszystkich urzędników królewskich, niezależnie od tego, czy uznawali Regencję, czy nie. Z drugiej strony urzędnicy królewscy i hiszpańsko-amerykańscy, którzy chcieli utrzymać imperium razem, byli podzieleni między liberałów, którzy popierali wysiłki Kortezów, i konserwatystów (często nazywanych w historiografii "absolutami"), którzy nie chcieli widzieć żadnych innowacje w rządzie. Wreszcie, chociaż junty twierdziły, że przeprowadzają swoje działania w imieniu obalonego króla,Ferdynanda VII , ich stworzenie dało ludziom, którzy opowiadali się za całkowitą niezależnością, możliwość publicznego i bezpiecznego promowania ich programu. Zwolennicy niepodległości nazywali siebie patriotami, co ostatecznie zostało do nich powszechnie zastosowane. ^[47]

O tym, że niepodległość nie była początkowo przedmiotem troski, świadczy fakt, że niewiele obszarów ogłosiło niepodległość w latach po 1810 r. Kongresy Wenezueli i Nowej Granady uczyniły to w 1811 r., A także Paragwaju w tym samym roku (14 i 15 maja 1811). Niektórzy historycy wyjaśniają niechęć do ogłoszenia niepodległości jako "maskę Ferdynanda VII": to znaczy, że przywódcy patriotów czuli, że muszą ogłosić lojalność wobec obalonego monarchy, aby przygotować masy na radykalną zmianę, jaką ostatecznie pociągnie za sobą pełna niepodległość. ^[48]Niemniej jednak nawet obszary takie jak Río de la Plata i Chile, które mniej więcej zachowały de facto niezależność od władz półwyspu, ogłosiły niepodległość dopiero kilka lat później, odpowiednio w 1816 i 1818 roku. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo uzyskania formalnej lub faktycznej niepodległości, wiele regionów Ameryki hiszpańskiej było naznaczonych niemal ciągłymi wojnami domowymi, które trwały aż do lat dwudziestych XIX wieku. W Meksyku, gdzie ruch junty został zatrzymany na wczesnym etapie przez koalicję kupców z Półwyspu i urzędników państwowych, wysiłki zmierzające do ustanowienia rządu niezależnego od Regencji lub Francuzów przybrały formę buntu pod przywództwem Miguela Hidalgo . Hidalgo został schwytany i stracony w 1811 roku, ale ruch oporu trwał nadalogłosił niepodległość od Hiszpanii w 1813 roku . Ekspedycja Gutiérrez - Magee była wspólną ekspedycją ochotników Tejanos-USA utworzoną w Luizjanie w celu uzyskania niepodległości Teksasu, ale została pokonana w bitwie pod Mediną . W Ameryce Środkowej próby ustanowienia junt również zostały stłumione, ale skutkowały znacznie mniejszą przemocą. Wyspy karaibskie, podobnie jak Filipiny po drugiej stronie świata, były stosunkowo spokojne. Wszelkie spiski mające na celu utworzenie junt były zgłaszane władzom na tyle wcześnie, aby je powstrzymać, zanim zyskały szerokie poparcie.

Główne miasta i regionalne rywalizacje

Główny artykuł: rojaliści (niepodległość hiszpańsko-amerykańska)

Duże miasta i regionalna rywalizacja odegrały ważną rolę w wojnach. Zniknięcie centralnej władzy cesarskiej - aw niektórych przypadkach nawet lokalnej, wicekrólewskiej (jak w przypadku Nowej Granady i Río de la Plata) - zapoczątkowało przedłużający się okres bałkanizacji w wielu regionach Ameryki hiszpańskiej. Nie było jasne, które jednostki polityczne powinny zastąpić imperium, i nie było nowych tożsamości narodowych, które zastąpiłyby tradycyjne poczucie bycia Hiszpanami. Oryginalne junty z 1810 r. Odwoływały się najpierw do poczucia bycia Hiszpanem, co było przeciwieństwem francuskiego zagrożenia; po drugie, do ogólnej tożsamości amerykańskiej, która była przeciwieństwem Półwyspu utraconego na rzecz Francuzów; i po trzecie, do poczucia przynależności do głównych miast lub lokalnej prowincji, patria w języku hiszpańskim.^[50]Najczęściej junty dążyły do ??utrzymania niezależności prowincji zarówno od stolicy byłego wicekrólestwa lub kapitana generalnego, jak i od samego Półwyspu. Między prowincjami wybuchły konflikty zbrojne w kwestii, czy niektóre miasta lub prowincje mają być podporządkowane innym, tak jak były pod koroną. Zjawisko to było szczególnie widoczne w Ameryce Południowej. Rywalizacja ta doprowadziła również niektóre regiony do przyjęcia przeciwnej idei politycznej niż ta, którą wybrali ich rywale. Wydaje się, że Peru pozostało silnie rojalistyczne w dużej mierze z powodu rywalizacji z Río de la Plata, na rzecz której straciło kontrolę nad Górnym Peru, kiedy ten ostatni został podniesiony do rangi wicekrólestwa w 1776 r. Utworzenie junt w Río de la Plata pozwoliło Peru, aby odzyskać formalną kontrolę nad Górnym Peru na czas trwania wojen.

Napięcia społeczne i rasowe

Ogromny wpływ na charakter walk miały również leżące u podstaw napięcia społeczne i rasowe. Obszary wiejskie ścierały się z ośrodkami miejskimi, ponieważ pretensje do władz znajdowały ujście w konflikcie politycznym. Tak było w przypadku buntu chłopskiego Hidalgo, który był napędzany zarówno niezadowoleniem z kilkuletnich złych zbiorów, jak i wydarzeniami wojny na Półwyspie. Hidalgo był pierwotnie częścią kręgu liberalnych mieszkańców Querétaro , którzy dążyli do ustanowienia junty. Po odkryciu tego spisku Hidalgo zwrócił się do wiejskich mieszkańców meksykańskiego Bajío o zbudowanie swojej armii, a ich interesy wkrótce przyćmiły interesy miejskich intelektualistów. Podobne napięcie panowało w Wenezueli, gdzie przebywał hiszpański imigrant José Tomás Bovesutworzyli potężną, choć nieregularną, rojalistyczną armię z Llaneros , mieszanych ras niewolników i ludzi z równin, atakując białą klasę właścicieli ziemskich. Boves i jego zwolennicy często lekceważyli polecenia hiszpańskich urzędników i nie przejmowali się faktycznym przywróceniem obalonego rządu królewskiego, zamiast tego zdecydowali się zachować między sobą prawdziwą władzę. Wreszcie, w głębi kraju, w Górnym Peru , republiquetas podtrzymywali ideę niepodległości przy życiu, sprzymierzając się z pozbawionymi praw obywatelskich członkami społeczności wiejskiej i grupami tubylczymi, ale nigdy nie byli w stanie zająć głównych skupisk ludności.

Między Hiszpanami a Amerykanami pochodzenia hiszpańskiego dochodziło do coraz bardziej gwałtownych starć, ale napięcie to było często związane z kwestiami klasowymi lub podsycane przez przywódców patriotów w celu stworzenia nowego poczucia nacjonalizmu. Po podżeganiu do uwolnienia kraju od gachupin (pogardliwe określenie dla półwyspów ), siły Hidalgo bezkrytycznie zmasakrowały setki Criollos i Peninsulares , którzy schronili się w Alhóndiga de Granaditas w Guanajuato. W Wenezueli podczas swojej Godnej Podziwu Kampanii Simón Bolívar ustanowił politykę wojny na śmierć i życie , w której rojalistyczni hiszpańscy Amerykanie celowo oszczędziliby, ale nawet neutralne półwyspyzostanie zabity, aby wbić klin między dwie grupy. Ta polityka położyła podwaliny pod brutalną reakcję rojalistów pod rządami Bovesa. Często jednak rojalizm lub patriotyzm stanowiły po prostu sztandar organizowania pokrzywdzonych, a przyczyny polityczne można było odrzucić równie szybko, jak zostały podjęte. Wenezuelscy Llaneros przeszli na sztandar patriotów, gdy elity i ośrodki miejskie stały się bezpiecznie rojalistyczne po 1815 roku, a to armia królewska w Meksyku ostatecznie doprowadziła do niepodległości tego narodu.

Wojna króla z niepodległością, 1814-1820

Główny artykuł: Reconquista (Ameryka hiszpańska)

W pierwszych latach wojny, podczas hiszpańskiego okresu konstytucyjnego, główny wysiłek militarny Hiszpanii miał na celu zachowanie wyspy Kuby i wicekrólestwa Meksyku w Ameryce Północnej. Ale w 1814 roku, wraz z przywróceniem Ferdynanda VII, strategiczna linia wojny zmieniła się drastycznie, kierując główny wysiłek militarny Hiszpanii w stronę Ameryki Południowej. Do 1815 r. Ustalono ogólne zarysy obszarów kontrolowanych przez rojalistów i siły niepodległościowe oraz ogólny impas w wojnie. Na obszarach, na których rojaliści kontrolowali główne skupiska ludności, większość walk toczonych przez dążących do niepodległości toczyły odizolowane bandy partyzanckie . W Nowej Hiszpanii dwie główne grupy partyzanckie były kierowane przez Guadalupe Victoria w Puebla iVicente Guerrero w Oaxaca. W północnej Ameryce Południowej patrioci z Nowej Granadanu i Wenezueli, pod przywództwem takich przywódców jak Simón Bolívar , Francisco de Paula Santander , Santiago Marino , Manuel Piar i José Antonio Páez , prowadzili kampanie w rozległym dorzeczu rzeki Orinoko i wzdłuż wybrzeża Karaibów, często z pomoc materialna płynąca z Curaçao i Haiti . Ponadto, jak wspomniano powyżej, w Górnym Peru bandy partyzanckie kontrolowały odizolowane, wiejskie części kraju.

Restauracja Ferdynanda VII

W marcu 1814 roku, po upadku I Cesarstwa Francuskiego , Ferdynand VII został przywrócony na tron ??hiszpański. Oznaczało to ważną zmianę, ponieważ większość zmian politycznych i prawnych dokonanych po obu stronach Atlantyku - niezliczone junty, Kortezy w Hiszpanii i kilka kongresów w obu Amerykach, a także wiele konstytucji i nowych kodeksów prawnych - został sporządzony na jego nazwisko. Przed wkroczeniem na terytorium Hiszpanii Ferdynand złożył luźne obietnice Kortezom, że będzie przestrzegał hiszpańskiej konstytucji. Ale będąc w Hiszpanii, zdał sobie sprawę, że ma znaczące poparcie konserwatystów w populacji ogólnej i hierarchii hiszpańskiego Kościoła katolickiego; więc 4 maja odrzucił konstytucję i 10 maja nakazał aresztowanie liberalnych przywódców. Ferdynand uzasadniał swoje działania stwierdzeniem, że Konstytucja i inne zmiany zostały dokonane przez Kortezy zebrane pod jego nieobecność i bez jego zgody. Przywrócił dawne kodeksy prawne i instytucje polityczne oraz obiecał zwołać nowe Kortezy w jego tradycyjnej formie (z oddzielnymi izbami dla duchowieństwa i szlachty), obietnica nigdy nie została spełniona. Wiadomości o wydarzeniach docierały do ????hiszpańskiej Ameryki w ciągu następnych trzech tygodni do dziewięciu miesięcy, w zależności od czasu, jaki zajęło towary i ludzie, aby podróżować z Hiszpanii. ^[54]

Działania Ferdynanda stanowiły de facto definitywne zerwanie zarówno z rządami autonomicznymi, które nie ogłosiły jeszcze formalnej niepodległości, jak iz wysiłkami hiszpańskich liberałów zmierzającymi do stworzenia rządu reprezentatywnego, który w pełni obejmowałby posiadłości zamorskie. Taki rząd był postrzegany jako alternatywa dla niepodległości przez wielu w Nowej Hiszpanii, Ameryce Środkowej, na Karaibach, Quito, Peru, Górnym Peru i Chile. Jednak wiadomość o przywróceniu " Ancien Régime " nie zapoczątkowała nowej fali junt, jak to miało miejsce w 1809 i 1810 r., Z godnym uwagi wyjątkiem ustanowienia junty w Cuzcodomagając się wykonania hiszpańskiej konstytucji. Zamiast tego większość hiszpańskich Amerykanów była umiarkowanymi, którzy postanowili poczekać i zobaczyć, co wyniknie z przywrócenia normalności. W rzeczywistości na obszarach Nowej Hiszpanii, Ameryki Środkowej i Quito gubernatorzy uznali za celowe pozostawienie wybranych konstytucyjnych ayuntamientos na kilka lat, aby zapobiec konfliktom z lokalną społecznością. ^[55] Mimo to liberałowie po obu stronach Atlantyku nadal konspirowali w celu przywrócenia monarchii konstytucyjnej, co ostatecznie odniosło sukces w 1820 r. Najbardziej dramatycznym przykładem współpracy transatlantyckiej jest prawdopodobnie wyprawa Francisco Javiera Miny do Teksasu i północnego Meksyku w 1816 r. i 1817. ^[56]

Hiszpańscy Amerykanie na obszarach rojalistycznych, którzy byli oddani niepodległości, już dołączyli do ruchów partyzanckich. Jednak działania Ferdynanda postawiły obszary poza kontrolą korony na drodze do pełnej niepodległości. Rządy tych regionów, które wywodziły się z junt z 1810 r., a nawet tamtejsi umiarkowani, którzy prowadzili pojednanie z koroną, dostrzegli teraz potrzebę oddzielenia się od Hiszpanii, jeśli mieli chronić wprowadzone przez siebie reformy.

Wojsko rojalistów

Główny artykuł: hiszpańska armia ekspedycyjna (niepodległość hiszpańsko-amerykańska) porządek bitwy

W tym okresie siły rojalistów posuwały się do Nowej Granady, którą kontrolowały od 1815 do 1819, oraz do Chile, które kontrolowały od 1814 do 1817. Z wyjątkiem obszarów rojalistycznych na północnym wschodzie i południu, prowincje Nowej Granady zachowały niezależność z Hiszpanii od 1810 r., w przeciwieństwie do sąsiedniej Wenezueli, gdzie rojaliści i siły niepodległościowe kilkakrotnie wymieniały kontrolę nad regionem. Aby spacyfikować Wenezuelę i odzyskać Nową Grenadę, Hiszpania zorganizowała w 1815 roku największe siły zbrojne, jakie kiedykolwiek wysłała do Nowego Świata, składające się z 10 500 żołnierzy i prawie sześćdziesięciu statków. ^[57]^[58] Chociaż siły te odegrały kluczową rolę w odzyskaniu solidnie proniepodległościowego regionu, takiego jak Nowa Granada (zob. hiszpańska rekonkwista Nowej Granady), jego żołnierze zostali ostatecznie rozproszeni po całej Wenezueli, Nowej Granadzie, Quito i Peru i zginęli z powodu chorób tropikalnych, osłabiając ich wpływ na wojnę. ^[59] Co ważniejsze, większość sił rojalistycznych składała się nie z żołnierzy wysłanych z półwyspu, ale z hiszpańsko-amerykańskich.

Ogólnie rzecz biorąc, Europejczycy stanowili tylko około jednej dziesiątej armii rojalistów w Ameryce hiszpańskiej i tylko około połowy jednostek ekspedycyjnych, gdy zostały one rozmieszczone w obu Amerykach. Ponieważ każdy żołnierz europejski był zastępowany przez żołnierza hiszpańsko-amerykańskiego, z czasem w jednostkach ekspedycyjnych było coraz więcej żołnierzy hiszpańsko-amerykańskich. Na przykład Pablo Morillo , naczelny dowódca sił ekspedycyjnych wysłanych do Ameryki Południowej, poinformował, że w 1820 r. miał pod dowództwem tylko 2000 europejskich żołnierzy; innymi słowy, tylko połowa żołnierzy jego sił ekspedycyjnych była Europejczykami. Szacuje się, że w bitwie pod Maipú tylko jedną czwartą sił rojalistów stanowili żołnierze europejscy, w bitwie pod Carabobo około jednej piątej, a wBitwa pod Ayacucho mniej niż 1% była europejska.

Amerykańskie milicje odzwierciedlały skład rasowy miejscowej ludności. Na przykład w 1820 roku armia rojalistów w Wenezueli liczyła 843 białych ( espanol ), 5378 Casta i 980 rdzennych żołnierzy.

Postępy niepodległościowe

Główne artykuły: Przeprawa przez Andy i kampania Bolívara mająca na celu wyzwolenie Nowej Granady

Pod koniec tego okresu siły niepodległościowe dokonały dwóch ważnych postępów. W południowym stożku weteran armii hiszpańskiej z doświadczeniem w wojnie półwyspowej, José de San Martín , został gubernatorem prowincji Cuyo . Wykorzystał tę pozycję, aby już w 1814 roku rozpocząć organizowanie armii w ramach przygotowań do inwazji na Chile. Była to ważna zmiana strategii po pokonaniu trzech kampanii Zjednoczonych Prowincji w Górnym Peru . Armia San Martín stała się zalążkiem Armii Andów , która otrzymała kluczowe wsparcie polityczne i materialne w 1816 r., kiedy Juan Martín de Pueyrredón został Najwyższym DyrektoremZjednoczonych Prowincji . W styczniu 1817 roku San Martín było wreszcie gotowe do ataku na rojalistów w Chile. Ignorując zakaz kongresu Río de la Plata, aby nie ruszać przeciwko Chile, San Martín wraz z generałem Bernardo O'Higgins Riquelme , późniejszym Najwyższym Dyrektorem Chile, poprowadzili armię przez Andy w posunięciu, które odwróciło losy wojny. rojaliści. Do 10 lutego San Martín przejął kontrolę nad północnym i środkowym Chile, a rok później, po wojnie bez kwartału , nad południem. Z pomocą floty pod dowództwem byłego brytyjskiego oficera marynarki Thomasa Cochrane'a, Chile zostało zabezpieczone przed kontrolą rojalistów iw tym samym roku ogłoszono niepodległość. San Martín i jego sojusznicy spędzili następne dwa lata planując inwazję na Peru, która rozpoczęła się w 1820 roku ^.

W północnej Ameryce Południowej, po kilku nieudanych kampaniach mających na celu zajęcie Caracas i innych ośrodków miejskich Wenezueli, Simón Bolívar opracował w 1819 roku podobny plan przekroczenia Andów i wyzwolenia Nowej Granady od rojalistów. Podobnie jak San Martín, Bolívar osobiście podjął starania o stworzenie armii do inwazji na sąsiedni kraj, współpracował z wygnańcami niepodległościowymi z tego regionu i nie uzyskał zgody kongresu wenezuelskiego . Jednak w przeciwieństwie do San Martín, Bolívar nie miał profesjonalnie wyszkolonej armii, ale raczej szybko zebraną mieszankę partyzantów Llanero , wygnańców z Nowej Granady, dowodzonych przez Santandera i brytyjskich rekrutów . Od czerwca do lipca 1819 r., korzystając z pory deszczowejjako osłona, Bolívar poprowadził swoją armię przez zalane równiny i zimne, nieprzyjazne przełęcze Andów, ponosząc ciężkie straty - jedna czwarta legionu brytyjskiego zginęła, a także wielu jego żołnierzy Llanero, którzy nie byli przygotowani na prawie 4000-metrowe wysokości - ale ryzyko się opłaciło. W sierpniu Bolívar kontrolował Bogotęi jego skarbiec, i zyskał poparcie wielu mieszkańców Nowej Granady, którzy wciąż byli oburzeni surową rekonkwistą przeprowadzoną pod rządami Morillo. Niemniej jednak Santander uznał za konieczne kontynuowanie polityki "wojny na śmierć" i przeprowadził egzekucję trzydziestu ośmiu oficerów rojalistów, którzy się poddali. Dzięki zasobom Nowej Granady Bolívar stał się niekwestionowanym przywódcą patriotów w Wenezueli i zaaranżował połączenie dwóch regionów w nowe państwo zwane Kolumbią (Gran Colombia)

Utrwalenie niepodległości, 1820-1825

Dalsze informacje: Trienio Liberal

Aby przeciwdziałać postępom sił niepodległościowych poczynionych w Ameryce Południowej, Hiszpania przygotowała w 1819 r. Drugie, duże siły ekspedycyjne. Siły te jednak nigdy nie opuściły Hiszpanii. Zamiast tego stał się środkiem, za pomocą którego liberałowie mogli ostatecznie przywrócić reżim konstytucyjny. 1 stycznia 1820 r. dowódca Batalionu Asturia Rafael Riego stanął na czele buntu żołnierzy, domagając się przywrócenia Konstytucji z 1812 r. Jego wojska maszerowały przez miasta Andaluzji z nadzieją rozszerzenia powstania na ludność cywilną, ale miejscowi byli w większości obojętni. W Galicji wybuchło jednak powstaniew północnej Hiszpanii, skąd szybko rozprzestrzenił się na cały kraj. 7 marca pałac królewski w Madrycie został otoczony przez żołnierzy pod dowództwem generała Francisco Ballesterosa , a trzy dni później, 10 marca, oblężony Ferdynand VII, obecnie praktycznie więzień, zgodził się na przywrócenie Konstytucji. ^[62]

Bunt Riego miał dwa znaczące skutki dla wojny w obu Amerykach. Z militarnego punktu widzenia duża liczba posiłków, które były szczególnie potrzebne do odzyskania Nowej Granady i obrony Wicekrólestwa Peru, nigdy by nie nadeszła. Ponadto, gdy sytuacja rojalistów stawała się coraz bardziej rozpaczliwa w regionie po regionie, armia doświadczyła masowych dezercji jednostek na stronę patriotów. Z politycznego punktu widzenia przywrócenie liberalnego reżimu zmieniło warunki, na jakich rząd hiszpański starał się zaangażować powstańców. Nowy rząd naiwnie zakładał, że powstańcy walczą o hiszpański liberalizm i że hiszpańska konstytucja wciąż może być podstawą pojednania między obiema stronami. Rząd wdrożył Konstytucję i przeprowadził wybory w prowincjach zamorskich, podobnie jak w Hiszpanii.

Nowa Hiszpania i Ameryka Środkowa

Główne artykuły: Pierwsze Cesarstwo Meksykańskie i Republika Federalna Ameryki Środkowej

W efekcie hiszpańska konstytucja z 1812 r. przyjęta przez Kortezy Kadyksu posłużyła jako podstawa niepodległości w Nowej Hiszpanii i Ameryce Środkowej, ponieważ w obu regionach to koalicja konserwatywnych i liberalnych przywódców rojalistów przewodziła powstawaniu nowych państw. Konstytucja hiszpańska z 1812 r. Podjęła próbę powrotu do polityki, którą rząd hiszpański realizował pod rządami Habsburgów. ^[18] Polityka ta nadała uznanym hiszpańskim terytoriom kolonialnym równorzędne królestwa z Hiszpanią. ^[18]Co więcej, polityka Habsburgów pozwalała na ciągły rewizjonizm, poprzez korupcję i sprzedaż urzędów, co dawało możliwość przyznania większych praw i zmiany polityki, aby odpowiedzieć na żądania ludności. ^[64] Przywrócenie hiszpańskiej konstytucji i reprezentatywnego rządu zostało entuzjastycznie przyjęte w Nowej Hiszpanii i Ameryce Środkowej. Odbyły się wybory, utworzono samorządy lokalne i wysłano posłów do Kortezów. Hiszpańska konstytucja z 1812 r. mogła być okazją do wprowadzenia zmian społecznych powoli i bez groźby zradykalizowanego powstania niższych klas społecznych, oferując możliwość wprowadzenia zmian, które zdaniem rządzących byłyby najlepsze dla ich terytoriów. ^[18]Wśród liberałów panowała jednak obawa, że ??nowy ustrój nie przetrwa; a konserwatyści i Kościół martwili się, że nowy liberalny rząd rozszerzy swoje reformy i ustawodawstwo antyklerykalne. Ponieważ jednak Kortezy Kadyksu znajdowały się w Hiszpanii, władza polityczna i gospodarcza oraz decyzje były zlokalizowane w Hiszpanii, skutecznie dając im kontrolę nad całą kolonialną Ameryką Łacińską. ^[18] Napięcia te jeszcze bardziej frustrowały wielu Amerykanów pochodzenia hiszpańskojęzycznego z powodu ich niezdolności do kontrolowania polityki, która bezpośrednio wpływała na ich dobrobyt gospodarczy i społeczno-polityczny, prowadząc ich dalej do niepodległości. ^[18] Ten klimat niestabilności stworzył warunki do zawarcia sojuszu przez obie strony. Sojusz ten zawiązał się pod koniec 1820 rokuAgustín de Iturbide , pułkownik w armii królewskiej, który w tym czasie został wyznaczony do zniszczenia sił partyzanckich dowodzonych przez Vicente Guerrero

W styczniu 1821 roku, w oczekiwaniu na zniesienie w Hiszpanii Konstytucji z 1812 roku, Iturbide został wybrany i wysłany przez urzędników Nowej Hiszpanii z Guerrero, przywódcą buntów. Rozpoczął tak zwane negocjacje "pokojowe", sugerując zjednoczenie stron w celu ustanowienia niezależnej Nowej Hiszpanii. Później Iturbide został zdetronizowany i po cichu schwytany w celu wykonania egzekucji. Proste warunki, które zaproponował Iturbide, stały się podstawą Planu Iguala : niepodległość Nowej Hiszpanii (obecnie nazywanej Cesarstwem Meksykańskim) z Ferdynandem VII lub innym Burbonem jako cesarzem; utrzymanie Kościoła katolickiego jako oficjalnej religii państwowej i ochrona jego dotychczasowych przywilejów; oraz równość wszystkich Nowych Hiszpanów, zarówno imigrantów, jak i urodzonych w kraju. Wiele z tych praw zostało zniesionych kilkadziesiąt lat później lub znajduje się w dzisiejszym Meksyku. W następnym miesiącu inny ważny przywódca partyzancki, Guadalupe Victoria , dołączył do sojuszu, a 1 marca Iturbide został ogłoszony szefem nowej Armii Trzech Gwarancji . Przedstawiciel nowego rządu hiszpańskiego, wyższy wódz polityczny Juan O'Donojú , który zastąpił poprzednich wicekrólów, przybył do Veracruz 1 lipca 1821 r., Ale stwierdził, że rojaliści opanowali cały kraj z wyjątkiem Veracruz, Meksyku i Acapulco. Ponieważ w czasie, gdy O'Donojú opuścił Hiszpanię, Kortezy rozważali znaczne rozszerzenie autonomii zamorskich posiadłości hiszpańskich, O'Donojú zaproponował wynegocjowanie traktatu z Iturbide na warunkach Planu Iguala. Wynikający z tego traktat z Kordoby , który został podpisany 24 sierpnia, utrzymywał w mocy wszystkie istniejące prawa, w tym konstytucję z 1812 r., do czasu napisania nowej konstytucji dla Meksyku. O'Donojú stał się częścią tymczasowej junty rządzącej aż do swojej śmierci 8 października. Zarówno hiszpańskie Kortezy, jak i Ferdynand VII odrzucili traktat z Kordoby, a ostateczne zerwanie z ojczyzną nastąpiło 19 maja 1822 r., Kiedy Kongres Meksykański nadał tron ????Iturbide. ^[66] Hiszpania uznała niepodległość Meksyku w 1836 roku. ^[67]^[68]

Ameryka Środkowa uzyskała niepodległość wraz z Nową Hiszpanią. 15 września 1821 r. W mieście Gwatemala podpisano Akt Niepodległości , który ogłosił niepodległość Ameryki Środkowej (Gwatemali, Hondurasu, Salwadoru, Nikaragui i Kostaryki) od Hiszpanii. Elity regionalne poparły warunki Planu Iguala i zorganizowały unię Ameryki Środkowej z Cesarstwem Meksykańskim w styczniu 1822 roku. ^Rok później, po upadku Iturbide, region, z wyjątkiem Chiapas, pokojowo odłączył się od Meksyku. 1 lipca 1823 r. ustanawiająca Republikę Federalną Ameryki Środkowej. Nowe państwo istniało przez siedemnaście lat, siły odśrodkowe rozdzieliły poszczególne prowincje do 1840 roku.

Ameryka Południowa

Główne artykuły: Libertadores , Kariera wojskowa Simóna Bolívara , José de San Martín i Antonio José de Sucre

Pierwsza chilijska eskadra marynarki wojennej zaangażowała się w wyzwolenie Peru i popłynęła aż do Baja California, napadając na hiszpańskie statki.

W przeciwieństwie do Nowej Hiszpanii i Ameryki Środkowej, w Ameryce Południowej niepodległość była wspierana przez bojowników niepodległościowych, którzy walczyli przez ostatnie pół dekady. José de San Martín i Simón Bolívar nieumyślnie poprowadzili ogólnokontynentalny ruch szczypiec z południowej i północnej Ameryki Południowej, który wyzwolił większość hiszpańsko-amerykańskich narodów na tym kontynencie. Po uzyskaniu niepodległości Chile w 1818 r . San Martín skoncentrował się na budowie floty morskiej na Pacyfiku, aby przeciwdziałać hiszpańskiej kontroli nad tymi wodami i dotrzeć do rojalistycznej twierdzy Limy. Do połowy 1820 roku San Martín zgromadził flotę ośmiu okrętów wojennych i szesnastu statków transportowych pod dowództwem admirała Cochrane'a. Flota wyruszyła z Valparaíso do Paracas w południowym Peru . 7 września armia wylądowała w Paracas i pomyślnie zajęła Pisco . Następnie San Martín, czekając na powszechny bunt peruwiański, zdecydował się uniknąć bezpośredniej konfrontacji militarnej. San Martín miał nadzieję, że jego obecność zapoczątkuje autentyczny peruwiański bunt przeciwko hiszpańskim rządom, wierząc, że w przeciwnym razie jakiekolwiek wyzwolenie byłoby efemeryczne. W międzyczasie San Martín zaangażował się w dyplomację z wicekrólem Joaquínem de la Pezuela, który otrzymał od rządu konstytucyjnego rozkaz negocjowania na podstawie konstytucji z 1812 r. i utrzymania jedności monarchii hiszpańskiej . Jednak wysiłki te okazały się bezowocne, ponieważ nie można było pogodzić niepodległości i jedności monarchii, więc armia popłynęła pod koniec października do lepszej pozycji strategicznej w Huacho w północnym Peru. W ciągu następnych kilku miesięcy udane kampanie lądowe i morskie przeciwko rojalistom zapewniły nowy przyczółek i to właśnie w Huacho San Martín dowiedział się, że Guayaquil (w Ekwadorze ) ogłosiło niepodległość 9 października.

Bolívar, dowiedziawszy się o upadku wyprawy do Kadyksu , rok 1820 spędził przygotowując kampanię wyzwoleńczą w Wenezueli . Bolívarowi pomogła nowa hiszpańska polityka dążenia do walki z powstańcami, którą Morillo wdrożył, zrzekając się naczelnego dowództwa i wracając do Hiszpanii. Chociaż Bolívar odrzucił hiszpańską propozycję ponownego przyłączenia patriotów do Hiszpanii zgodnie z hiszpańską konstytucją, obie strony ustanowiły sześciomiesięczny rozejm i uregulowanie zasad zaangażowania zgodnie z prawem narodóww dniach 25 i 26 listopada. Rozejm nie trwał sześć miesięcy. Dla wszystkich było oczywiste, że sprawa rojalistów została znacznie osłabiona przez brak posiłków. Żołnierze rojalistów i całe jednostki zaczęły masowo dezerterować lub przechodzić na stronę patriotów. W dniu 28 stycznia 1821 r. Ayuntamiento Maracaibo ogłosił prowincję niezależną republiką, która zdecydowała się dołączyć do nowego państwa narodowego Gran Colombia . Miguela de la Torre, który zastąpił Morillo na stanowisku szefa armii, uznał to za naruszenie rozejmu i chociaż republikanie argumentowali, że Maracaibo przeszedł na stronę z własnej woli, obie strony zaczęły przygotowywać się do wznowienia wojny. Los Wenezueli został przypieczętowany, gdy Bolívar wrócił tam w kwietniu, prowadząc 7-tysięczną armię z Nowej Granady. W bitwie pod Carabobo 24 czerwca siły Gran Kolumbii zdecydowanie pokonały siły rojalistów, zapewniając kontrolę nad Wenezuelą z wyjątkiem Puerto Cabello i gwarantując niepodległość Wenezueli. Bolívar mógł teraz skoncentrować się na roszczeniach Gran Kolumbii do południowej Nowej Granady i Quito.

W Peru, 29 stycznia 1821 r., wicekról Pezuela został obalony w zamachu stanu przez José de la Serna , ale minęły dwa miesiące, zanim San Martín przeniósł swoją armię bliżej Limy, płynąc nią do Ancón . W ciągu następnych kilku miesięcy San Martín ponownie zaangażował się w negocjacje, proponując utworzenie niezależnej monarchii; ale La Serna nalegał na jedność hiszpańskiej monarchii, więc negocjacje spełzły na niczym. W lipcu La Serna uznał, że jego władza nad Limą jest słaba, a 8 lipca armia królewska opuściła nadmorskie miasto, aby wzmocnić pozycje na wyżynach, z Cuzco jako nową stolicą wicekrólestwa. W dniu 12 San Martínwkroczył do Limy, gdzie 28 lipca został ogłoszony "obrońcą kraju", co pozwoliło mu rządzić nowo niepodległym państwem.

Bitwa nad jeziorem Maracaibo w 1823 roku doprowadziła do ostatecznego wypędzenia Hiszpanów z Wielkiej Kolumbii

Aby prezydencja Quito stała się częścią Wielkiej Kolumbii i nie pozostała zbiorem małych, podzielonych republik, Bolívar wysłał pomoc w postaci zaopatrzenia i armii pod dowództwem Antonio José de Sucre do Guayaquil w lutym 1821 roku. Przez rok Sucre nie był w stanie zająć Quito i do listopada obie strony, wyczerpane, podpisały dziewięćdziesięciodniowy rozejm. W następnym roku, w bitwie pod Pichincha 24 maja 1822 r., Wenezuelskie siły Sucre ostatecznie podbiły Quito; Utrzymanie Gran Kolumbii na terytorium było bezpieczne. W następnym roku, po zniszczeniu peruwiańskiej armii patriotów w bitwie pod Ica , San Martín spotkał się z Simónem Bolívarem w Guayaquilw dniach 26 i 27 lipca. Następnie San Martín postanowił wycofać się ze sceny. Przez następne dwa lata dwie armie Patriotów Rioplatense (argentyńskich), chilijskich, kolumbijskich i peruwiańskich zostały zniszczone, próbując spenetrować bastion rojalistów w andyjskich regionach Peru i Górnego Peru . Rok później kongres peruwiański postanowił uczynić Bolívara szefem sił patriotycznych w kraju. Wewnętrzny konflikt między La Serną a generałem Pedro Antonio Olaneta, który był przedłużeniem Liberalnego Triennium , okazał się zgubą rojalistów. La Serna stracił kontrolę nad połową swojej najlepszej armii na początku 1824 roku, dając patriotom szansę. ^[74]

Pod dowództwem Bolívara i Sucre doświadczeni weterani połączonej armii, głównie Kolumbijczycy, zniszczyli armię rojalistów pod dowództwem La Serny w bitwie pod Ayacucho 9 grudnia 1824 r. Armia La Serny była liczebnie lepsza, ale składała się głównie z nowych rekrutów. Jedynym znaczącym obszarem rojalistycznym pozostałym na kontynencie był górzysty kraj Górnego Peru . Po bitwie pod Ayacucho rojalistyczne wojska Górnego Peru pod dowództwem Olanety poddały się po jego śmierci w Tumusli2 kwietnia 1825 r. Bolívar skłaniał się ku utrzymaniu jedności Górnego Peru z Peru, ale przywódcy Górnego Peru - wielu byłych rojalistów, takich jak Casimiro Olaneta, siostrzeniec generała Olanety - zebrali się na kongresie pod auspicjami Sucre, poparli niepodległość kraju. Bolívar pozostawił decyzję Sucre, który poszedł wraz z kongresem. Sucre ogłosił niepodległość Górnego Peru w mieście , które teraz nosi jego imię, 6 sierpnia, kończąc główne wojny o niepodległość. ^[75]

Gdy stało się jasne, że nie będzie odwrócenia niepodległości hiszpańsko-amerykańskiej, kilka nowych państw zaczęło zyskiwać międzynarodowe uznanie. Na początku 1822 roku Stany Zjednoczone uznały Chile, Zjednoczone Prowincje Río de la Plata , Peru, Wielką Kolumbię i Meksyk. Wielka Brytania czekała do 1825 roku, po bitwie pod Ayacucho, z uznaniem Meksyku, Wielkiej Kolumbii i Río de la Plata. Oba narody uznały więcej hiszpańsko-amerykańskich stanów w ciągu następnych kilku lat.

Ostatnie bastiony rojalistów, 1825-1833

Hiszpańskie fortyfikacje przybrzeżne w Veracruz , Callao i Chiloé były przyczółkami, które stawiały opór odpowiednio do 1825 i 1826 roku. W następnej dekadzie rojalistyczni partyzanci nadal działali w kilku krajach, a Hiszpania podjęła kilka prób odzyskania części hiszpańsko-amerykańskiego kontynentu. W 1827 r. pułkownik José Arizabalo rozpoczął nieregularną wojnę z partyzantami wenezuelskimi, a brygadier Isidro Barradas poprowadził ostatnią próbę odbicia Meksyku z regularnymi oddziałami w 1829 r. Bracia Pincheira przenieśli się do Patagonii i pozostali tam jako wieloetniczny rojalistyczny gang bandytów aż do pokonania w 1832 r ^{.
[ 77]}Ale takie wysiłki nie odwróciły nowej sytuacji politycznej.

Rosnąca nieistotność Świętego Przymierza po 1825 r. i upadek dynastii Burbonów we Francji w 1830 r. podczas rewolucji lipcowej wyeliminowały główne poparcie Ferdynanda VII w Europie, ale dopiero po śmierci króla w 1833 r. Hiszpania ostatecznie porzuciła wszelkie plany rekonkwisty wojskowej, aw 1836 r. jego rząd posunął się nawet do zrzeczenia się suwerenności nad całą kontynentalną Ameryką. W ciągu XIX wieku Hiszpania uznawała każde z nowych państw. ^[78] Jedynie Kuba i Puerto Rico pozostawały pod panowaniem hiszpańskim aż do wojny hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 roku.

Skutki niepodległości

Ekonomia

Prawie półtorej dekady wojen znacznie osłabiło hiszpańsko-amerykańskie gospodarki i instytucje polityczne, co utrudniało potencjalny rozwój gospodarczy regionu przez większą część XIX wieku i skutkowało trwałą niestabilnością, której doświadczał region. Niepodległość zniszczyła de facto blok handlowy , jakim było Imperium Hiszpańskie - w szczególności galeony z Manili i hiszpańskie floty ze skarbami . Po uzyskaniu niepodległości handel międzynowych narodów hiszpańsko-amerykańskich było mniej niż w okresie kolonialnym. Po zerwaniu więzi małe populacje większości nowych narodów stanowiły niewielką zachętę do zachęcania hiszpańsko-amerykańskich producentów do odtworzenia starych wzorców handlowych. Ponadto skończyła się ochrona przed europejską konkurencją, jaką hiszpański monopolista zapewniał przemysłowym sektorom gospodarki. Ze względów praktycznych cła ochronne dla tych sektorów, w szczególności produkcji tekstyliów, zostały trwale zniesione, a import zagraniczny pokonał produkcję lokalną. To bardzo wpłynęło na społeczności tubylcze, które w wielu częściach Ameryki hiszpańskiej specjalizowały się w dostarczaniu gotowych produktów na rynki miejskie, choć korzystały z przedindustrialnych dzielnic w Meksyku. ^[79] Miasta uzależnione od handlu morskiego, npValdivia pogrążyła się w depresji, gdy upadł system handlu wewnątrzkolonialnego. ^[80]

Polityka handlu zagranicznego była różna w nowych krajach, niektóre, takie jak Zjednoczone Prowincje Río de la Plata i Peru , stosowały początkowo politykę protekcjonistyczną , podczas gdy Chile było bardziej otwarte na handel zagraniczny, wciąż stosując rodzaj neomerkantylizmu . ^[81]

Nowe państwa, które zaczęły zakorzeniać się w Ameryce Łacińskiej, zwłaszcza w Meksyku, często zabiegały o zagraniczne wsparcie finansowe ze strony krajów europejskich. ^[82] Te zagraniczne inwestycje często pochodziły z pożyczek, które nadal tylko paraliżowały gospodarki, które zostały zniszczone lub pozostawione same sobie podczas konfliktu. ^[82] Inwestycja ta nie była wystarczająca do wsparcia ożywienia gospodarczego i można uznać, że miała ona jedynie dalszy negatywny wpływ na wzrost gospodarczy w tych nowo rozwijających się państwach, wpychając je w jeszcze większe zadłużenie w celu ożywienia i rozwoju ich gospodarek. ^[82] Gdy nowo niepodległe narody ostatecznie weszły do ??gospodarki światowej po zakończeniu francuskich wojen rewolucyjnych i wojen napoleońskich, kiedy gospodarki Europy i Stanów Zjednoczonych odbudowywały się i agresywnie poszukiwały nowych rynków zbytu dla swoich produktów po ponad dwóch dekadach zakłóceń. Ostatecznie Ameryka hiszpańska mogła połączyć się z rynkami światowymi tylko jako eksporter surowców i konsument gotowych produktów.

Społeczeństwo

Zobacz też: Liberalizm i konserwatyzm w Ameryce Łacińskiej

Niezależność od hiszpańskiej korony wymagała solidarności między wszystkimi klasami społecznymi. Jednak każda frakcja społeczna miała swoje wyobrażenia o tym, jak lokalna społeczność powinna i miała wyglądać po odzyskaniu niepodległości. ^[18] Wpłynęło to na zdolność społeczeństw do łatwej integracji ze względu na brak jedności ich wyobrażeń o przyszłych systemach politycznych i ideologiach, co spowodowało więcej konfliktów, jeśli chodzi o konsolidację państwa. ^[35] Władza, którą dowodziła elitarna klasa kreolska, pozwoliła im kontrolować rozwój państwa i narodu, aby zapewnić sobie utrzymanie władzy. ^[18]W rezultacie nowo powstające państwa Ameryki Łacińskiej spełniłyby niektóre żądania innych frakcji społecznych, aby zapewnić stabilność i integrację wszystkich w tkankę społeczną nowego państwa, jednocześnie gwarantując ciągłą reprodukcję kreolskiej elity na stanowiskach władzy i kontrolę nad resztą społeczeństwa. ^[18]

Debata polityczna poszukująca odpowiedzi na te pytania naznaczona była starciem liberalizmu z konserwatyzmem. Konserwatyści starali się zachować tradycyjne struktury społeczne, aby zapewnić stabilność; liberałowie dążyli do stworzenia bardziej dynamicznego społeczeństwa i gospodarki, kładąc kres różnicom społecznym opartym na pochodzeniu etnicznym i uwalniając własność od ograniczeń ekonomicznych. W swoim dążeniu do przekształcenia społeczeństwa liberałowie często przyjmowali politykę, która nie była mile widziana przez społeczności tubylcze, które korzystały z wyjątkowej ochrony zapewnianej im przez tradycyjne prawo hiszpańskie. ^[84]

Niepodległość jednak zapoczątkowała zniesienie niewolnictwa w Ameryce hiszpańskiej, ponieważ było to postrzegane jako część walki o niepodległość, ponieważ wielu niewolników uzyskało wyzwolenie, dołączając do armii patriotów. Na obszarach, gdzie niewolnictwo nie było głównym źródłem siły roboczej (Meksyk, Ameryka Środkowa, Chile), emancypacja nastąpiła niemal natychmiast po uzyskaniu niepodległości. Na obszarach, gdzie niewolnictwo było głównym źródłem siły roboczej (Kolumbia, Wenezuela, Peru, Argentyna), emancypacja była przeprowadzana etapami przez następne trzy dekady, zwykle najpierw wraz z tworzeniem praw wolnego łona i programów emancypacji za wynagrodzeniem . Na początku lat pięćdziesiątych XIX wieku niewolnictwo zostało zniesione w niezależnych narodach hiszpańskiej Ameryki.

Rola kobiet

Kobiety nie były tylko widzami podczas wojen o niepodległość Ameryki Łacińskiej. Wiele kobiet stanęło po jednej ze stron w kwestiach politycznych i przyłączyło się do ruchów niepodległościowych, aby uczestniczyć na wielu różnych poziomach. Kobiety nie mogły się powstrzymać od bycia troskliwymi krewnymi jako matki, siostry, żony lub córki walczących mężczyzn. Kobiety tworzyły organizacje polityczne oraz organizowały spotkania i grupy, aby przekazywać żołnierzom żywność i zaopatrzenie.

Niektóre kobiety wspierały wojny jako szpiegi, informatorki i kombatantki. Manuela Sáenz była wieloletnią kochanką Simóna Bolívarai działał jako jego szpieg i powiernik oraz był sekretarzem jego archiwum. Dwukrotnie uratowała mu życie, opiekowała się rannymi żołnierzami, a nawet uważa się, że niektórzy historycy walczyli w kilku bitwach. Sáenz podążył za Bolívarem i jego armią przez wojny o niepodległość i stał się znany w Ameryce Łacińskiej jako "matka feminizmu i emancypacji kobiet oraz równych praw". Sam Bolívar był zwolennikiem praw kobiet i prawa wyborczego w Ameryce Łacińskiej. To Bolívar sprawił, że Sáenz stał się wielkim pionierem wolności kobiet. Chciał uwolnić kobiety Ameryki Łacińskiej od ucisku i niższości, jakie ustanowił reżim hiszpański. Bolívar uczynił nawet Sáenz pułkownikiem armii kolumbijskiej ze względu na jej bohaterstwo, które wywołało kontrowersje, ponieważ w tamtym czasie w armii nie było kobiet.Juana Azurduy de Padilla , kobieta rasy mieszanej, która walczyła o niepodległość w regionie Río de la Plata. Prezydent Argentyny Cristina Fernández de Kirchner pośmiertnie awansował ją do stopnia generała. ^[86]

Według stereotypów dotyczących płci kobiety nie miały być żołnierzami; tylko mężczyźni mieli angażować się w walki i konflikty. Na polach bitew wciąż było mnóstwo kobiet, które pomagały ratować i pielęgnować żołnierzy. Niektóre kobiety walczyły u boku swoich mężów i synów na polu bitwy. Większość kobiet przyjęła role wspierające i niekonkurencyjne, takie jak zbieranie funduszy i opieka nad chorymi. Rewolucja dla kobiet oznaczała coś innego niż dla mężczyzn. Kobiety postrzegały rewolucję jako sposób na zdobycie równych praw, takich jak głosowanie, oraz przezwyciężenie tłumienia podporządkowania kobiet mężczyznom. Kobiety były zwykle identyfikowane jako ofiary podczas wojen o niepodległość, ponieważ kobiety z Ameryki Łacińskiej były zmuszane do poświęceń dla sprawy. Ideały kobiecości oznaczały, że kobiety muszą poświęcić to, czego wymagała sytuacja, na przykład poświęcić syna lub dziewicę, wiedząc, że może poświęcić macierzyństwo lub małżeństwo z powodu utraty wielu młodych mężczyzn. Pogląd ten oznaczał, że kobiety miały przyczyniać się do niepodległości w roli wspierającej, pozostawiając walkę i politykę w rękach mężczyzn.

Rząd i polityka

Zobacz także: Traktaty o uznaniu niepodległości hiszpańsko-amerykańskiej

Niepodległość również nie zaowocowała stabilnymi reżimami politycznymi, z wyjątkiem kilku krajów. Po pierwsze, nowe narody nie miały dobrze zdefiniowanych tożsamości, a proces ich tworzenia dopiero się rozpoczynał. Odbywałoby się to poprzez gazety i tworzenie symboli narodowych, w tym nowych nazw krajów ("Meksyk", "Kolumbia", "Ekwador", "Boliwia", "Argentyna"), które zerwały z przeszłością. Ponadto granice nie były mocno ustalone, a walka między federalizmem a centralizmem , która rozpoczęła się wraz z uzyskaniem niepodległości, trwała przez resztę stulecia. Dwa duże państwa, które wyłoniły się z wojen - Wielka Kolumbia i Republika Federalna Ameryki Środkowej- upadł po dekadzie lub dwóch, a Argentyna skonsolidowała się politycznie dopiero w latach sześćdziesiątych XIX wieku. ^[88]

Wojny zniszczyły starą biurokrację cywilną, która rządziła regionem od wieków, ponieważ instytucje takie jak audienci zostały wyeliminowane, a wielu urzędników z Półwyspu uciekło do Hiszpanii. Kościół katolicki, który w okresie kolonialnym był ważną instytucją społeczną i polityczną, pod koniec konfliktów wyszedł początkowo osłabiony. Podobnie jak w przypadku urzędników państwowych, wielu biskupów półwyspowych porzuciło swoje diecezje, a ich stanowiska nie były obsadzane przez dziesięciolecia, dopóki nie udało się stworzyć nowych prałatów i uregulować stosunki między nowymi narodami a Watykanem . Następnie, gdy Kościół odrodził się, jego ekonomiczna i polityczna potęga została zaatakowana przez liberałów.

Pomimo faktu, że sam okres wojen o niepodległość charakteryzował się szybką ekspansją rządu przedstawicielskiego ^[90] , dla kilku nowych narodów XIX wiek był naznaczony militaryzmem z powodu braku dobrze zdefiniowanych instytucji politycznych i narodowych . Armie i oficerowie, którzy powstali w procesie niepodległościowym, chcieli mieć pewność, że otrzymają nagrodę po zakończeniu walki. Wiele z tych armii nie rozwiązało się całkowicie po zakończeniu wojen i okazały się one jedną ze stabilniejszych instytucji w pierwszych dziesięcioleciach narodowego istnienia. Armie te i ich dowódcy skutecznie wpływali na przebieg rozwoju politycznego. Z tej nowej tradycji wywodzą się caudillos, siłaczy, którzy zgromadzili w sobie formalną i nieformalną władzę gospodarczą, wojskową i polityczną.

Wsparcie zagraniczne

Wielka Brytania

Dalsze informacje: Brytyjska interwencja w hiszpańsko-amerykańską niepodległość

Chilijska marynarka wojenna dowodzona przez Thomasa Cochrane'a zdobywająca hiszpańską fregatę Esmeralda w nocy 5 listopada 1820 r.

Wielka Brytania chciała zakończyć hiszpańskie rządy w Ameryce Południowej i ostatecznie wykorzystać monopol na ważnych potencjalnych rynkach. Jednocześnie chcieli, aby Hiszpania była sojusznikiem w utrzymaniu równowagi sił w postnapoleońskiej Europie. ^[92] Aby to spełnić, Wielka Brytania potajemnie wspierała rewolucjonistów w Ameryce Południowej. W swoistej prywatnej wolnej przedsiębiorczości, działającej zgodnie z prawem, wysyłała ludzi, wsparcie finansowe i materialne, aby pomóc powstańcom w walce z Hiszpanią. ^[93]^[94]

Jednym z najbardziej znaczących wkładów były Legiony Brytyjskie , jednostka ochotnicza , która walczyła pod dowództwem Simóna Bolívara . Siły te liczyły ponad 6000 ludzi, z których większość stanowili weterani wojen napoleońskich. ^[95]^{:
217-220?} W walce ich największe osiągnięcia miały miejsce pod Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) i Ayacucho (1824), które zapewniły niepodległość Kolumbii, Wenezueli, Ekwadorowi i Peru odpowiednio spod panowania hiszpańskiego. Bolívar opisał Legiony i wszystkich, którzy w nich służyli, jako "zbawicieli mojego kraju". ^[96]

Wielu członków Royal Navy również zgłosiło się na ochotnika do sił rewolucyjnych. Najbardziej znanym był Thomas Cochrane , który zreorganizował chilijską marynarkę wojenną , z których większość składała się z weteranów Royal Navy. Wśród wielu wyczynów zdobył hiszpańską fortecę Valdivia w 1820 roku; iw tym samym roku zdobył okręt flagowy hiszpańskiej floty południowoamerykańskiej, Esmeralda , w porcie Callao . ^[97]Oprócz pomocy Chile w uzyskaniu niepodległości od Hiszpanii, Cochrane zrobił to samo dla Peru, montując skuteczną blokadę i transportując wojska. Następnie przeniósł się do Brazylii w walce o niepodległość od Portugalii.

W szczytowym momencie w 1819 roku około 10 000 mężczyzn z Wysp Brytyjskich służyło w Ameryce Południowej do walki z Hiszpanami.

Dyplomacja brytyjska również odegrała kluczową rolę; w szczególności rola sekretarzy spraw zagranicznych wicehrabiego Castlereagha , a później George'a Canninga , z których obaj chcieli zobaczyć upadek hiszpańskich kolonii południowoamerykańskich. Największym osiągnięciem Castlereagha było zawarcie układu z mocarstwami europejskimi na kongresie w Aix-La-Chapelle w 1818 r. i kongresie w Weronie cztery lata później. To zablokowało pomoc dla Hiszpanii, co uniemożliwiło jej odzyskanie Ameryki Południowej. ^[99] Gdy Królewska Marynarka Wojenna dowodziła oceanami, ustanowiła to pierwszeństwo - była także decydującym czynnikiem w walce o niepodległość niektórych krajów Ameryki Łacińskiej.

Stany Zjednoczone

Dalsze informacje: traktat Adams - Onís , Republika Zachodniej Florydy , Republika Wschodniej Florydy i korsarze powstańczy

Interwencja Stanów Zjednoczonych wynikała z dwóch różnych przyczyn; aneksja terytorialna i bunty na samych terytoriach hiszpańskich.

Republika Zachodniej Florydy była krótkotrwałą republiką w 1810 roku w najbardziej wysuniętym na zachód regionie hiszpańskiej Zachodniej Florydy, który po niecałych trzech miesiącach został zaanektowany i zajęty przez Stany Zjednoczone nieco później w 1810 roku, a następnie stał się częścią terytorium Luizjana. Republika Wschodniej Florydy była kolejną republiką wypowiedzianą przeciwko hiszpańskim rządom wschodniej Florydy przez powstańców, którzy bez powodzenia chcieli jej aneksji przez Stany Zjednoczone. W 1819 roku podpisano traktat z Florydy między Hiszpanią a Stanami Zjednoczonymi, a Hiszpania przekazała całą Florydę Stanom Zjednoczonym.

W 1811 r. Hiszpanie stłumili bunt w San Antonio (Teksas) podczas rewolucji przeciwko rojalistom w meksykańskiej wojnie o niepodległość. Pozostali rebelianci zwrócili się następnie o pomoc do Stanów Zjednoczonych. Bernardo Gutiérrez de Lara udał się do Waszyngtonu, DC Gutierrez uzyskał poparcie Augustusa Magee i utworzył amerykańskie siły obstrukcyjne w Luizjanie. Zielona flaga z wyprawy reprezentowała rebeliantów. Armia Północno-Republikańska została pokonana w najkrwawszej bitwie w Teksasie, bitwie pod Mediną . W ten sposób Teksas został włączony do Niepodległości Meksyku, a później nastąpiła Niepodległość Teksasu i jego aneksja do Stanów Zjednoczonych.

Stany Zjednoczone pozostały neutralne. Tak więc przez resztę kadencji Madisona, aż do 1817 roku, teoretyczna neutralność w oczekiwaniu na rozwój wydarzeń w Starym Świecie. Polityka neutralności Madison sprzyjała powstańcom, co wraz z problemami granicznymi w Ameryce Północnej doprowadziło do sytuacji przedwojennych napięć z Hiszpanią. Sytuacja ta zmusiła Stany Zjednoczone do bardzo ostrożnego działania w kwestii hiszpańsko-amerykańskiej, gdyż za wszelką cenę starały się uniknąć pretekstu do interwencji europejskiej. W końcu rozpoznanie w 1822 r. również było bardzo delikatne, na szczeblu międzynarodowym, stanowiska Ameryki Północnej wobec mocarstw europejskich.

Rosja

Dalsze informacje: Święte Przymierze , Kongres Wiedeński i Kongres w Aix-la-Chapelle (1818)

Hiszpańska marynarka wojenna została całkowicie zdemontowana przez katastrofalną politykę morską i zepchnięta na drugi plan przez pilną wojnę z samym Napoleonem. Do 1817 r. car Aleksander popierał reakcyjne rządy. Ferdynand VII zwrócił się do cara o zakup statków. Car przystał na tę prośbę, proponując sprzedaż części własnych statków. Umowa została ostatecznie wynegocjowana w Madrycie między ambasadorem Rosji Dmitrijem Tatiszczewem a ministrem wojny Eguią. Najwyraźniej było to znane tylko tym dwóm i samemu królowi. Tekstu umowy sprzedaży nie znaleziono w hiszpańskich archiwach marynarki wojennej. Ta transakcja dyplomatyczna była zasłonięta najgłębszą tajemnicą przed hiszpańską marynarką wojenną i ministrem marynarki wojennej. ^[103]

Żądana flota składałaby się z 5 okrętów wojennych i 3 fregat. Eskadra miała zostać dostarczona do Kadyksu, należycie uzbrojona i zaopatrzona. Przybycie floty rosyjskiej do Kadyksu w lutym 1818 r. Nie spodobało się hiszpańskiej marynarce wojennej, która była niezadowolona ze stanu pogorszenia stanu, w jakim znaleziono niektóre rzekomo nowe statki: w latach 1820-1823 wszystkie okręty wojenne zostały złomowane jako bezużyteczne . To fiasko położyło kres całemu planowi odbicia Rio de la Plata, który miał zakończyć się powstaniem armii hiszpańskiej w Kadyksie ( Trienio Liberal). W 1818 roku jedna z fregat (Maria Isabel aka Patrikki) została zdobyta na Pacyfiku, po powstaniu jednego z hiszpańskich transportowców, który przeszedł na stronę amerykańskich rebeliantów dostarczając wszystkie klucze, trasy i sygnały do ??zdobycia fregata. Tylko dwie rosyjskie fregaty pełniły ważne funkcje na Karaibach w obronie wyspy Kuby, chociaż odbyły tylko podróż w jedną stronę, zgubiły się, zatopiły, kiedy dotarły do Hawany.

Imperium Portugalskie

Dalsze informacje: Wojna pomarańczy , portugalska inwazja na Banda Oriental (1811-12) i portugalski podbój Banda Oriental

Po długim sporze kolonialnym między Hiszpanią i aby uniknąć powstania na tym spornym terytorium, rząd portugalski zorganizował armię do obrony miasta Montevideo przed rewolucjonistami (1811) i do aneksji spornego terytorium Banda Oriental przeciwko Hiszpanii (1816 ) .

W 1811 roku miała miejsce pierwsza portugalska inwazja w celu wsparcia oblężonego miasta Montevideo. Portugalskie siły inwazyjne były dowodzone przez gubernatora i kapitana generalnego kapitana Río Grande de San Pedro, Diego de Souza (Diogo de Souza), a ich zadeklarowanym celem była pomoc Montevideo i wicekrólowi Río de la Plata, Francisco Javiera de Elío, który był oblężony przez siły rewolucyjne ze Zjednoczonych Prowincji Río de la Plata. Inwazja obejmowała starcia z siłami wschodnimi dowodzonymi przez José Gervasio Artigasa. Po efemerycznej umowie Portugalczycy nie zrezygnowali całkowicie z okupowanego terytorium.

W 1816 r. druga portugalska inwazja lub wojna przeciwko Artigasowi, dająca początek konfliktowi zbrojnemu, który miał miejsce w latach 1816-1820 na całym terytorium Wschodniej Republiki Urugwaju, w argentyńskiej Mezopotamii i południowej Brazylii, a który doprowadził do aneksji z Banda Oriental do Cesarstwa Portugalskiego , z nazwą prowincji Cisplatina . Ta aneksja zerwała stosunki z Hiszpanią ^[105] , która przygotowała armię w Hiszpanii do odzyskania Montevideo i inwazji na Río de la Plata, ale projekt ten zakończył się buntem całej armii w 1820 r. w Kadyksie.

Portugalia stara się zapewnić swoją aneksję, będąc pierwszym krajem, który w 1821 roku przyznał międzynarodowe uznanie niepodległości republik latynoamerykańskich.