Łupy piratów - Perły i ich połowy

Perły i ich połowy
(Chętnie rabowane przez piratów i korsarzy)

Perła to twardy, błyszczący przedmiot wytwarzany w tkance miękkiej (w szczególności w płaszczu ) żywego mięczaka w skorupie lub innego zwierzęcia , takiego jak kopalne muszle

Podobnie jak muszla mięczaka, perła składa się z węglanu wapnia (głównie aragonitu lub mieszaniny aragonitu i kalcytu ) ^[3] w drobnej postaci krystalicznej, która osadza się w koncentrycznych warstwach. Idealna perła jest idealnie okrągła i gładka, ale może występować wiele innych kształtów, zwanych perłami barokowymi . Najwyższej jakości perły naturalne są od wieków wysoko cenione jako kamienie szlachetne i przedmioty piękna . Z tego powodu perła stała się metaforą czegoś rzadkiego, pięknego, godnego podziwu i cennego.

Najcenniejsze perły występują w naturze spontanicznie, ale są niezwykle rzadkie.

Te dzikie perły nazywane są perłami naturalnymi. Większość obecnie sprzedawanych pereł hodowlanych z ostryg perłowych i małży słodkowodnych.
Sztuczne perły są również szeroko sprzedawane w niedrogiej biżuterii. Perły zbierano i uprawiano przede wszystkim do wykorzystania w Biżuterii, ale w przeszłości używano ich także do ozdabiania odzieży.
Zostały również rozdrobnione i wykorzystane w kosmetykach, lekach i recepturach farb.

Niezależnie od tego, czy są dzikie, czy hodowlane, perły szlachetne są prawie zawsze perłowe i opalizujące, podobnie jak wnętrze muszli, która je wytwarza.
Jednak prawie wszystkie gatunki mięczaków w skorupach są w stanie wytwarzać perły (technicznie rzecz biorąc "konkrecje wapienne") o mniejszym połysku lub mniej kulistym kształcie. Chociaż laboratoria gemologiczne, a także zgodnie z przepisami Federalnej Komisji Handlu Stanów Zjednoczonych mogą je również zgodnie z prawem nazywać "perłami" i powstają w ten sam sposób, większość z nich nie ma żadnej wartości poza ciekawostkami.

Różne perły

Połowy Pereł

Połowy Pereł, znane również jakoperły, to czynność polegająca na odzyskiwaniu pereł z dzikich mięczaków , zwykle ostryg lub małży , w morzu lub słodkiej wodzie. Polowanie na perły było powszechne w regionie Zatoki Perskiej i Japonii od tysięcy lat. Na północnym i północno-zachodnim wybrzeżu Australii Zachodniej nurkowanie z perłami rozpoczęło się w latach pięćdziesiątych XIX wieku, a na Wyspach Cieśniny Torresa w latach sześćdziesiątych XIX wieku, gdzie termin ten obejmuje również nurkowanie w poszukiwaniu masy perłowej lub masy perłowej znajdującej się w tak zwanych muszlach perłowych

W większości przypadków mięczaki z perłami żyją na głębokościach, na których nie można do nich dotrzeć ręcznie z powierzchni, a aby do nich dotrzeć, konieczne jest nurkowanie lub użycie jakiegoś narzędzia. Historycznie rzecz biorąc, mięczaki odławiano metodą freedivingu - techniką, w której nurek schodzi na dno, zbiera tyle, ile się da i wypływa na jednym oddechu. Maska do nurkowania poprawiała zdolność nurka do widzenia pod wodą. Kiedy hełm do nurkowania z zasilaniem powierzchniowym stał się dostępny do prac podwodnych , zastosowano go również do polowania na perły i związanej z tym działalności polegającej na zbieraniu muszli pereł jako surowca do produkcji guzików , inkrustacji i innych prac dekoracyjnych. Hełm nurkowy zasilany powierzchniowo znacznie wydłużał czas, w którym nurek mógł przebywać na głębokości, i wprowadzał nieznane wcześniej ryzyko urazu ciśnieniowego w postaci choroby wynurzania i choroby dekompresyjnej

Historia

Przez tysiące lat nurkowie wydobywali perły morskie z Oceanu Indyjskiego w takich obszarach jak Zatoka Perska, Morze Czerwone i Zatoka Mannar

Dowody wskazują również na prehistoryczne pochodzenie nurkowania z perłami w tych regionach. ^[34]^[35] Począwszy od dynastii Han (206 p.n.e. - 220 n.e.) Chińczycy intensywnie polowali na perły morskie w Morzu Południowochińskim , zwłaszcza na terenie dzisiejszego portu Tolo w Hongkongu . ^[36] Poławiacze pereł Tanka w XII-wiecznych Chinach przywiązywali liny do talii, aby bezpiecznie wynieść ich z powrotem na powierzchnię.

Kiedy hiszpańscy konkwistadorzy przybyli na półkulę zachodnią, odkryli, że wokół wysp Cubagua i Margarita , około 200 km na północ od wybrzeża Wenezueli , znajdowało się rozległe złoże pereł (łoże perłowych ostryg). Jedna odkryta i nazwana perła, perła La Peregrina , została ofiarowana Filipowi II, królowi Hiszpanii , który zamierzał podarować ją swojej córce z okazji jej ślubu, ale król uznał ją za tak piękną, że zatrzymał ją dla siebie. Później podniósł go do rangi hiszpańskiego klejnotu koronnego. Od tego czasu perła figurowała w każdym inwentarzu królewskim przez ponad 200 lat. Według Garcilasso de la Vega , który twierdzi, że widział La Peregrinę w Sewilli w 1607 r., ^[38] została ona znaleziona w Panamie w 1560 r. przez niewolnika , który został nagrodzony wolnością, a jego właściciel otrzymał urząd alcalde w Panamie. .

Perły Margarita są dziś niezwykle trudne do znalezienia i znane są ze swojego wyjątkowego żółtawego koloru. Przed początkiem XX wieku polowanie na perły było najpowszechniejszym sposobem pozyskiwania pereł. Nurkowie ręcznie wyciągali ostrygi z dna oceanów i dna rzek i indywidualnie sprawdzali je pod kątem obecności pereł. Nie ze wszystkich małży i ostryg powstają perły. W zaciągu trzech ton tylko trzy lub cztery ostrygi wyprodukują doskonałe perły.

Rysunek poławiacza pereł z IX wieku (Kodeks berneński)

Przed początkiem XX wieku jedynym sposobem pozyskiwania pereł było ręczne zbieranie bardzo dużej liczby ostryg perłowych lub małży z dna oceanu, jeziora lub rzeki. Następnie małże wydobyto na powierzchnię, otworzono i przeszukano tkanki. Przeszukano ponad tonę, aby znaleźć co najmniej 3-4 koraliki dobrej jakości.

Aby znaleźć wystarczającą liczbę ostryg perłowych, freediverzy często byli zmuszeni zejść na głębokość ponad 30 metrów na jednym oddechu, narażając ich na niebezpieczeństwo ze strony wrogich stworzeń, fal, uszkodzeń oczu i utonięć , często w wyniku płytkiej wody . przerwa w dostawie wody przy wymianie nawierzchni.
Ze względu na trudności w nurkowaniu i nieprzewidywalny charakter naturalnego wzrostu pereł w ostrygach perłowych, perły w tamtych czasach były niezwykle rzadkie i różnej jakości.

Azjatycki

W Azji niektóre ostrygi perłowe można było spotkać na mieliznach na głębokości 1,5-2,1 metra od powierzchni, ale częściej nurkowie musieli schodzić na głębokość 12 metrów, a nawet do 125 stóp (38). metrów), aby znaleźć wystarczającą ilość ostryg perłowych, a te głębokie nurkowania były niezwykle niebezpieczne dla nurków. W XIX wieku nurkowie w Azji dysponowali jedynie bardzo podstawowymi technologiami pomagającymi im przetrwać na takich głębokościach. Na przykład w niektórych obszarach natłuszczali swoje ciała, aby zachować ciepło, wkładali natłuszczoną watę do uszu, nosili klips w kształcie skorupy żółwia, aby zatykać nozdrza, chwytali duży przedmiot niczym skałę, aby opaść bez marnowania wysiłku związanego z pływaniem w dół i miał szeroki kosz lub siatkę do przechowywania ostryg.

Przez tysiące lat większość pereł morskich była wydobywana przez nurków pracujących na Oceanie Indyjskim , w obszarach takich jak Zatoka Perska , Morze Czerwone i Zatoka Mannar (między Sri Lanką a Indiami ). ^[4] Fragment partyjskiego planu podróży Izydora z Charaxa zachował się w książce Ateneusza Sophists at Dinner z III wieku , w której opisano nurkowanie swobodne w poszukiwaniu pereł wokół wyspy w Zatoce Perskiej

Poławiacze pereł w pobliżu Filipin również odnosili sukcesy w pozyskiwaniu dużych pereł, zwłaszcza w archipelagu Sulu . ^[^Kiedy?^] W rzeczywistości perły z Archipelagu Sulu uważano za "najwspanialsze na świecie", które znajdowano w "wysokogatunkowych" muszlach w głębokich, przejrzystych i szybkich wodach pływowych. Czasami największe perły zgodnie z prawem należały do ??sułtana, a ich sprzedaż groziła karą śmierci dla sprzedawcy. Niemniej jednak wiele pereł przedostało się z archipelagu ukradkiem i trafiło w posiadanie najbogatszych rodzin w Europie. ^[6] Perłowanie było popularne w Katarze, Bahrajnie, Kuwejcie, Japonii, Indiach i na niektórych obszarach krajów Zatoki Perskiej.
Zatoka Meksykańska słynęła szczególnie z pereł, które pierwotnie odkryli hiszpańscy odkrywcy.

Zatoka Perska

Płytka Zatoka Perska produkowała wiele pereł, a przemysł perełkowy kwitł w Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, przy czym Bahrajn był producentem największego eksportu. Cena pereł rosła przez cały XIX wiek wraz z rozwojem handlu perłami w tym regionie. W tym czasie perły z Zatoki Perskiej handlowano w Aleppo i Stambule i istnieją dowody na to, że kupcy pływali do Indii (szczególnie do Bombaju ), aby sprzedawać perły. W latach trzydziestych XX wieku kilku handlarzy podróżowało aż do Paryża, aby sprzedać swoje perły. Szacuje się, że na początku XX wieku około jedna czwarta ludności zamieszkującej wybrzeże Zatoki Perskiej zajmowała się handlem perłami. W Zatoce Perskiej przemysł perłowy był zdominowany przez niewolniczą siłę roboczą, a niewolnicy płci męskiej byli wykorzystywani do poławiania pereł ^[7] aż do ostatecznego zniesienia niewolnictwa w państwach Zatoki Perskiej w latach 1937-1971.

Przemysł perełkowy w tym regionie osiągnął swój apogeum około 1912 roku, "Roku Nadobfitości". Jednak w latach pięćdziesiątych XX wieku zależność od pereł została zastąpiona zależnością od ropy naftowej, gdy odkryto ropę, a przemysł naftowy stał się dominującym handlem gospodarczym.

Ameryki

W podobny sposób jak w Azji, Indianie zbierali perły słodkowodne z jezior i rzek, takich jak Ohio , Tennessee i Mississippi, podczas gdy innym z powodzeniem pozyskiwano perły morskie z Karaibów i wód wzdłuż wybrzeży Ameryki Środkowej i Południowej

W czasach niewolnictwa kolonialnego w północnej Ameryce Południowej (u północnych wybrzeży współczesnej Kolumbii i Wenezueli ) niewolników wykorzystywano do poławiania pereł. ^[9] Kariera nurka była często krótkotrwała, ponieważ w przeszukiwanych wodach występowały rekiny, co skutkowało częstymi atakami na nurków. Jednak niewolnik, który odkrył wielką perłę, mógł czasami wykupić sobie wolność.

Wielki Kryzys w Stanach Zjednoczonych w latach trzydziestych XX wieku utrudnił uzyskanie dobrych cen na muszle pereł. Naturalne perły znalezione w zebranych ostrygach były rzadkim dodatkiem dla nurków. Przez lata odkryto wiele wspaniałych okazów. W latach trzydziestych XX wieku nadmierne zbiory poważnie uszczupliły ławice ostryg. Rząd Stanów Zjednoczonych był zmuszony rygorystycznie regulować zbiory, aby zapobiec wyginięciu ostryg, a rząd Meksyku zakazał wszelkiego zbierania pereł w latach 1942-1963.

Australia

Zobacz także: Perłowanie w Australii Zachodniej

Chociaż Aborygeni Australijscy zbierali muszle od dawna, poławianie pereł rozpoczęło się dopiero w latach pięćdziesiątych XIX wieku u wybrzeży Australii Zachodniej , a przemysł perłowy pozostawał silny aż do nadejścia I wojny światowej , kiedy cena macicy perłowej gwałtownie spadła. wynalazek i szersze zastosowanie tworzyw sztucznych do guzików i innych artykułów wykonanych wcześniej z muszli.

XIX wieku perłowanie rozpoczęło się w Cieśninie Torresa , niedaleko Dalekiej Północy Queensland . XIX wieku perłowanie było największym przemysłem w regionie i miało ogromny wpływ na przybrzeżnych Aborygenów w Australii i ludność wysp w Cieśninie Torresa . Ze względu na niebezpieczeństwa związane z nurkowaniem prawie nie uczestniczyli w nim biali ludzie, a Azjaci, Pacyfik i rdzenni Australijczycy byli wykorzystywani w branży jako tania siła robocza. Głównym celem kolekcji były muszle, a cały przemysł miał zasadniczo charakter kolonialny, nastawiony na pozyskiwanie macicy perłowej na sprzedaż na rynki zagraniczne w celu produkcji guzików . W miarę upływu czasu i wyczerpywania się źródeł, zachęcano nurków do głębszego nurkowania, co czyniło przedsięwzięcie jeszcze bardziej niebezpiecznym. Nurkowie eksperymentowali z ciężkim skafandrem do nurkowania, rezygnując z pełnego skafandra i używając wyłącznie hełmu i gorsetu , co stało się standardową praktyką aż do 1960 r. Sprzęt "fajki wodnej", przetestowany do 48 sążni (87 metrów) w 1922 r., uznano za nieodpowiedni dla silnych pływy na tych wodach, a późniejszy sprzęt do nurkowania nie dostarczał wystarczającej ilości powietrza, aby spędzić czas pod wodą i dekompresję podczas wynurzania się

Kolonialna Ameryka Łacińska

W pierwszej połowie XVI wieku Hiszpanie odkryli rozległe ławice ostryg perłowych, które istniały na karaibskim wybrzeżu Wenezueli, szczególnie w pobliżu wyspy Margarita . Niewolnictwo tubylcze było łatwe do wprowadzenia na tym obszarze, ponieważ nie zostało jeszcze zakazane; dlatego też rdzenną ludność łapano i często zmuszano do pracy jako poławiacze pereł.
Ponieważ przemoc nie mogła chronić efektywności handlu niewolnikami, wodzowie przybrzeżni wprowadzili system okupu znany jako system "rescate".

W miarę dalszego rozwoju tego systemu odkryto coraz więcej ławic ostryg wzdłuż wybrzeża Ameryki Łacińskiej, w tym w pobliżu Miasta Riohacha na Półwyspie Guajira w Kolumbii.
(Zobacz też Miasto La Guaira)

Jednak z powodu nadmiernej eksploatacji zarówno miejscowej siły roboczej, jak i łóżek ostryg, hiszpańska gospodarka perłowa wkrótce gwałtownie spadła.
Do 1540 r. poprzednie hiszpańskie osady na wybrzeżu zostały porzucone, ponieważ Hiszpanie szukali gdzie indziej większej siły roboczej i nowszych rynków.
Przemysł perłowy odrodził się częściowo pod koniec XVI wieku, kiedy Hiszpanie zastąpili rodzimą, Indiańską siłę roboczą przez Sprowadzaną w trakcie Atlantyckiego handlu niewolnikami, Afrykańską niewolniczą siłą roboczą

Proces

Metody zbioru ostryg pozostały na wybrzeżu takie same i różniły się w zależności od warunków topografii regionu i wymagań nurków, zawodowych hiszpańskiego mistrza.

Wenezuela

Na wyspie Margarita nurkowie sprawdzali z wyprzedzeniem małe strefy, którzy podczas nurkowania i wynurzania polegali na wytrzymałości na wstrzymywaniu oddechu. Kiedy w tych małych obszarach wyczerpały się ostrygi, ludzie na łodzi - zwykle składającej się z kilkunastu nurków, hiszpańskiego nawigatora, szefa nurkowania, wioślarzy i brygadzisty - przepłynęli do następnego ławicy ostryg. Aby odzyskać perły, nurkowie nieśli małą sieć, której jeden koniec był przywiązany do łodzi, a drugi do sieci rybackiej. Wydobywane przez nich muszle zwykle umieszczano w tym koszu, ale w przypadku nurkowań na większą głębokość nurkowie musieli także nosić kamienie przywiązane do ciała, gdy zanurzali się w oceanie. Kamienie działały jak balast, dopóki nie wypłynęły na powierzchnię, gdzie nurkowie następnie odwiązali kamienie od ich ciał. Nurkowie mieli krótką przerwę na posiłek i odpoczynek, po czym kontynuowali tę pracę aż do zachodu słońca, kiedy wszyscy przedstawili brygadziście swój połów, wrócili do ranchería na kolację, a następnie otworzyli muszle ostryg.

Nurkowie byli zamykani na noc w swoich kwaterach przez Hiszpanów, którzy wierzyli, że jeśli nurkowie (w większości mężczyźni) naruszą swoją czystość, nie będą mogli zanurzyć się, a raczej unosić się na wodzie.
Nurków, którzy albo mieli niewielki połów, albo zbuntowali się, bito biczami i zakuwano w kajdany. Dzień pracy trwał od świtu do zmierzchu, a przebywanie pod wodą i siniaki mogły odbić się na zdrowiu niektórych nurków. Co więcej, powszechnie wiadomo, że wody przybrzeżne były często atakowane przez rekiny, dlatego ataki rekinów również zdarzały się dość często. W miarę zmniejszania się połowów niewolnicy ukrywali część cennych pereł i wymieniali je ze swoimi szefami na ubrania.

Na Cubagua , innej wenezuelskiej wyspie, Hiszpanie wykorzystywali tubylców jako niewolniczą siłę roboczą, próbując stworzyć na tym obszarze dobrze prosperujący rynek pereł. Hindusi, zwłaszcza ci z Lucayo na Bahamach, zostali wzięci jako niewolnicy na Cubaguę, ponieważ ich umiejętności nurkowania i pływania były znane ze znakomitych umiejętności. Podobnie Hiszpanie zaczęli importować afrykańskich niewolników, gdy rdzenna ludność wymarła z powodu chorób i nadmiernego wyzysku, a Afrykanie stali się tak preferowani przez Hiszpanów od miejscowej siły roboczej, że dekret królewski z 1558 r. zadecydował, że należy wykorzystywać wyłącznie Afrykanów (a nie tubylców). do nurkowania z perełkami. Podobnie jak inne grupy poławiaczy pereł kontrolowane przez Hiszpanów, poławiacze pereł mogą być surowo traktowani ze względu na codzienne wydobywanie pereł.
Jednak w przeciwieństwie do innych grup poławiających perły, nurkowie na Cubagua mieli na twarzy i ramionach rozgrzane żelazo z literą "C", która według niektórych uczonych oznaczała Cubagua.

Proces nurkowania z perłami na Cubagua różnił się nieco od innych hiszpańskich praktyk nurkowania z perłami. Tutaj na każdą łódź przypadało sześciu nurków, a nurkowie pracowali w parach, aby zbierać perły. Ci poławiacze pereł używali małych woreczków przywiązanych do szyi, aby zbierać ostrygi z dna morskiego. Niektórzy uczeni donoszą, że ze względu na klimat panujący na Cubagua upał może spowodować, że ostrygi same się otworzą, co znacznie uprości proces ekstrakcji pereł. Tubylcy, w przeciwieństwie do Afrykanów, mieli mniej czasu na odpoczynek i potencjalnie mogli zostać wyrzuceni z łodzi lub biczowani, aby wcześniej rozpoczęli pracę. Podobnie jak niewolnicy na wyspie Margarita, wszyscy niewolnicy poławiający perły byli w nocy skuci łańcuchami, aby zapobiec ucieczce; ponadto śmierć nastąpiła nie tylko w wyniku ataków rekinów, ale także w wyniku krwotoku spowodowanego szybkim wynurzeniem się z wody i problemami jelitowymi wywołanymi ciągłym ponownym zanurzaniem się w zimnej wodzie.

Panama

Grupy nurków na łowiskach panamskich były większe niż na wyspie Margarita i zwykle liczyły 18-20 nurków. Zamiast worków z siatką nurkowie ci wypływali na powierzchnię z ostrygami pod pachami, a nawet w ustach, a zdobycz umieszczali w płóciennym worku na pokładzie statku. Każdy nurek kontynuował zanurzenie, aż do utraty tchu lub skrajnego zmęczenia, ale także po wyczerpaniu ustalonego limitu dnia. Gdy worki się zapełniły, nurkowie złapali kolejny oddech i natychmiast rozpoczęli wydobywanie pereł na pokładzie statku, przekazując perły brygadziście, który zajmował się zarówno perłami niedoskonałymi, jak i doskonałymi. Nadmiar pereł przekazywano nurkom, którzy mogli je sprzedać właścicielowi statku za godziwą cenę; dla kontrastu, jeśli nurkowie nie wykorzystaliby swojego dziennego limitu, albo wykorzystaliby swoje perły rezerwowe, aby wypełnić limit na następny dzień, albo zapisali tę ilość pereł na rachunku zadłużenia. Podobnie jak nurkowie wenezuelscy, nurkowie z Panamy również byli narażeni na niebezpieczeństwo ataków rekinów, chociaż do obrony zwykle nosili noże.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
(Znane perły historyczne)

Perła Marii Tudor

Nie mylić z Perłą La Peregrina

Mary I i perła Tudorów Hans Eworth 1554

Izabela Portugalska prawdopodobnie nosząca perłę

Perła Marii Tudor lub po prostu perła Tudorów to asymetryczna perła w kształcie kropli występująca na co najmniej trzech portretach królowej Marii I z Anglii , szacowana na 64,5 karata , o wadze 258 ziaren i datowana na 1526 rok. ^[1] Często jest to błędnie przedstawiana jako perła La Peregrina, jednak Maria Tudor nigdy nie mogła nosić Peregriny, ponieważ po raz pierwszy odnotowano ją w 1579 r., 21 lat po jej śmierci.

Perła Tudorów zniknęła pod koniec XVI wieku. Podobna perła została sprzedana na aukcji w 2004 roku przez londyńską firmę jubilerską Symbolic & Chase i nazwana Perłą Kuwejtu ^[2] , której właściciele twierdzili, że jest to Perła Tudorów ze względu na podobieństwa kształtu i wielkości. Perła ta jest obecnie wypożyczona firmie Smithsonian , która nie podaje żadnych roszczeń co do jej historii ani pochodzenia.

Historia

Perła Tudorów została znaleziona około 1526 roku i została podarowana Izabeli Portugalskiej . Kiedy Izabela zmarła w 1539 roku, przekazała go swojej córce, Juanie z Austrii . Następnie został wysłany do Marii I w ramach negocjacji w sprawie jej małżeństwa z bratem Juany, Filipem Hiszpanii i można go zobaczyć na współczesnych portretach, zawieszonego na okrągłej złotej broszce . ^[4] W testamencie Maria wymienia inne klejnoty, które dał jej Filip, w tym duże diamenty, ale nie wspomina o perle. ^[5]^[6]

Portret Marii I wykonany przez Hansa Ewortha z 1554 r ., na którym wyraźnie widać perłę Tudorów , był własnością Elizabeth Taylor i Richarda Burtona , którzy błędnie sądzili, że przedstawia on perłę La Peregrina, którą Burton niedawno podarował swojej żonie na Walentynki . ^[7] Kiedy Burtonowie odkryli, że brytyjska Narodowa Galeria Portretów nie posiada oryginalnego obrazu przedstawiającego Marię, przekazali swój niedawny nabytek

Perła La Peregrina

Nie mylić z Perłą La Pelegrina lub Perłą Marii Tudorów

Juan Pantoja de la Cruz, Małgorzata Austriacka, królowa Hiszpanii nosząca perłę (ok. 1606)

Peter Paul Rubens, Elżbieta Francuska, królowa Hiszpanii nosząca perłę (ok. 1625)

Perła La Peregrina to jedna z najsłynniejszych pereł na świecie. Niegdyś należący do kilku hiszpańskich monarchów, jego historia sięga prawie 500 lat, a ostatnio należała do aktorki Elizabeth Taylor . ^[1]^[2] Klejnot znajduje się obecnie w rękach prywatnych.

Pochodzenie nazwy

La Peregrina to hiszpańskie słowo. Oznacza " Pielgrzymkę " lub "Wędrówkę".

Charakterystyka fizyczna

Oryginalna waga tej perły w kształcie gruszki wynosiła 223,8 ziaren (55,95 karatów , 11,2 g, prawie 0,4 uncji). W momencie odkrycia była to największa perła, jaką kiedykolwiek znaleziono. W 1913 roku perłę należało nawiercić i oczyścić, aby mocno przymocowała ją do oprawy. Po wierceniu i oczyszczeniu masa perły spadła do 203,84 ziaren. La Peregrina pozostaje jedną z największych na świecie idealnie symetrycznych pereł w kształcie gruszki.

Historia

Pierwszą wzmiankę o tej perle można znaleźć w Commentarios Reales de Los Incas historyka Garcilaso de la Vega (1539-1616). Opowiada o wyjątkowej perle w kształcie gruszki, która została przywieziona do Hiszpanii z Panamy. Został znaleziony przez afrykańskiego niewolnika na Wyspach Perłowych w 1513 roku i przekazany Don Pedro de Temezowi, który był wówczas administratorem Panamy. Temez podarował później perłę królowi Hiszpanii Filipowi II (1527-1598). Później w swoim testamencie król Filip podniósł perłę do rangi hiszpańskiego klejnotu koronnego i od tego momentu przez ponad 200 lat jest ona wpisana do każdego inwentarza królewskiego.

Stał się jedną z ulubionych ozdób ówczesnych królowych hiszpańskich . Małgorzata Austriacka założyła perłę z okazji podpisania traktatu pokojowego między Hiszpanią a Anglią w 1605 roku. Portrety wykonane przez Diego Velázqueza świadczą o tym, że perłę ceniły zarówno Elżbieta francuska , jak i Mariana austriacka . ^[4] Portret królowej Elżbiety na koniu przedstawia ją noszącą perłę. Perłą została również pomalowana królowa Mariana, jej następczyni. ^[2]^[5]

W swojej biografii Ludwika XIV Michel de Grece twierdzi, że król Hiszpanii Filip IV nosił w kapeluszu coś, co później stało się znane jako La Peregrina, podczas ślubu zastępczego jego córki Marii Teresy, Hiszpanii z Ludwikiem w Fontarrabie w czerwcu 1660 r. Jednak to wydaje się być inną perłą, nazwaną później La Pelegrina . ^[6]^[7]

W 1808 roku starszy brat Napoleona , Józef Bonaparte , został królem Hiszpanii. Jego rządy trwały pięć lat, a kiedy został zmuszony do opuszczenia królestwa po klęsce wojsk francuskich w bitwie pod Vitorią , zabrał ze sobą część klejnotów koronnych, w tym La Peregrina. W tym czasie perła otrzymała swoją nazwę "La Peregrina - Wędrowiec". W testamencie Józef Bonaparte pozostawił perłę swojemu siostrzeńcowi, przyszłemu Napoleonowi III, królowi Francji .

Podczas swego wygnania w Anglii cesarz sprzedał go Jakubowi Hamiltonowi, markizowi, a później księciu Abercorn . Abercorn kupił perłę dla swojej żony Louisy . Perła była bardzo ciężka i co najmniej dwukrotnie wypadła z naszyjnika. Za pierwszym razem perła zaginęła na sofie w zamku Windsor ; drugi raz podczas balu w Pałacu Buckingham . W obu przypadkach perła została odzyskana. ^[1] Rodzina Hamiltonów była w posiadaniu perły do ??1969 roku, kiedy to sprzedała ją na aukcji w Sotheby's w Londynie . ^[2]

Richard Burton kupił perłę na aukcji Sotheby's za 37 000 dolarów. Podarował go swojej żonie Elizabeth Taylor jako prezent na Walentynki podczas ich pierwszego małżeństwa. ^[8] Pewnego razu perła zaginęła w apartamencie Burtonów w Caesars Palace w Paradise w stanie Nevada . ^[2] W swojej książce Elizabeth Taylor: Mój romans z biżuterią Taylor pisze:

W pewnym momencie sięgnąłem, żeby dotknąć La Peregrina, ale jej tam nie było! Spojrzałam na Richarda i dzięki Bogu, że na mnie nie patrzył, poszłam do sypialni, rzuciłam się na łóżko, schowałam głowę w poduszce i krzyczałam. Bardzo powoli i bardzo ostrożnie odtworzyłem wszystkie swoje kroki w sypialni. Zdjąłem pantofle, zdjąłem skarpetki i opadłem na ręce i kolana, szukając wszędzie perły. Nic. Pomyślałem: "To musi być w salonie, przed Richardem. Co ja zrobię. On mnie zabije!" Ponieważ podobał mu się ten kawałek. ^[9]

Po kilku minutach psychicznej udręki Taylor spojrzał na ich szczenięta. Jeden z nich najwyraźniej żuł kość, ale nikt nie dał kości szczeniętom. Taylor kontynuuje:

Po prostu od niechcenia otworzyłem pysk szczeniaka, a w jego ustach znajdowała się najdoskonalsza perła na świecie. Nie była - dzięki Bogu - porysowana. ^[9]

Burton szukał portretu Marii I, Angielki, noszącej perłę, w błędnym przekonaniu, że perła kiedyś należała do niej, mimo że po raz pierwszy odnotowano wzmiankę o La Peregrina w 1579 r., 21 lat po śmierci Marii. Perłą pokazaną na portretach Marii I jest Perła Tudorów , która jest o 53,57 ziaren większa niż La Peregrina. ^[10] Po zakupie obrazu Burtonowie odkryli, że brytyjska Narodowa Galeria Portretów nie posiada oryginalnego obrazu przedstawiającego Marię, dlatego przekazali Galerii swój niedawny nabytek. ^[11]

Taylor zleciła Cartierowi przeprojektowanie naszyjnika, wysadzając La Peregrina perłami, diamentami i rubinami . W 2005 roku Taylor pożyczył go Smithsonian Institution na wystawę "The Allure of Pearls". ^[12]

W grudniu 2011 roku perła została sprzedana za rekordową cenę ponad 11 milionów dolarów (7,1 miliona funtów). La Peregrina została sprzedana jako część kolekcji Elizabeth Taylor, która była wystawiona na aukcji w Christie's w Nowym Jorku. Sprzedawany był zamontowany na diamentowym naszyjniku Cartier. Jego wartość oszacowano na 3 miliony dolarów, ale licytacja znacznie przekroczyła szacunki i osiągnęła 10,5 miliona dolarów, a po uwzględnieniu różnych opłat wzrosła do ponad 11 milionów dolarów.

Perła La Pelegrina

Nie mylić z Perłą La Peregrina

Portret Zinaidy Jusupowej w perle La Pelegrina

Perła La Pelegrina to jedna z najsłynniejszych pereł na świecie. Jego historia sięga ponad 350 lat i przetrwała zarówno rewolucję francuską 1789-1799, jak i rosyjską rewolucję bolszewicką (komunistyczną) z 1917 r. Był własnością europejskich królów i królowych. ^[1]^[2]

Pochodzenie nazwy

"La Pelegrina" to hiszpańskie słowo. Niektórzy historycy klejnotów przetłumaczyli to jako "Niezrównany", ale w rzeczywistości "La Pelegrina" nie ma takiego znaczenia w języku hiszpańskim. Inni historycy zajmujący się klejnotami uważają, że nazwa "La Pelegrina" została stworzona, aby pokazać związek między "La Pelegrina" a inną słynną perłą La Peregrina . "La Peregrina" oznacza " Pielgrzym " lub "Wędrowiec", a rymowanie nazw "La Pelegrina" i "La Peregrina" mogłoby oznaczać, że nazwa "La Pelegrina" miała oznaczać także "Pielgrzym " lub "Wędrowiec" " i zmieniono jedną literę, aby rozróżnić dwie różne perły. ^[1]^[2]

Charakterystyka fizyczna

Pierwotna waga tej perły w kształcie gruszki wynosiła 133,16 ziaren . "Perła niewątpliwie ma wszystkie pożądane cechy wynikające z siedmiu czynników wartości pereł GIA: rozmiar, kształt, kolor, połysk , jakość powierzchni, jakość masy perłowej i dopasowanie". ^[1]^[2]

Historia

Perłę odnalazł afrykański niewolnik na wybrzeżu wyspy Santa Margarita w Zatoce Panamskiej w połowie XVI wieku. Niewolnik, który go znalazł, został nagrodzony wolnością. ^[1]

Historyk i pisarz Inca Garcilaso de la Vega z hiszpańskiego Wicekrólestwa Peru rozsławił perłę. W swoich Królewskich Komentarzach Peru napisał:

Perła ta, z natury gruszkowata, miała długą szyję i była w dodatku wielkości największego jaja gołębiego. Wyceniono go na czternaście tysięcy czterysta dukatów (28 800 dolarów), ale Jacoba da Trezzo, rodak z Mediolanu, najznakomitszy robotnik i jubiler Jego Katolickiej Mości, obecny przy wycenie, powiedział głośno, że jest wart trzydzieści-pięćdziesiąt - sto tysięcy dukatów, aby w ten sposób pokazać, że nie ma sobie równych na świecie. ^[1]

Perła pojawiła się po raz pierwszy w Hiszpanii w 1660 roku, kiedy Filip IV, król hiszpański, podarował ją swojej córce Marii Teresie . Okazją do drogiego prezentu było małżeństwo Marii Teresy z Ludwikiem XIV, królem francuskim . ^[2] Zanim król dał ją swojej córce, sam nosił perłę. Naoczny świadek zauważył:

Król (Filip IV) miał na sobie szary płaszcz ze srebrnym haftem, a na jego kapeluszu zawieszony był wielki diament stołowy, z którego wisiała perła. Są to dwa klejnoty koronne o niezwykłej urodzie - nazywają diament Lustrem Portugalii, a perłę Pelegriną ^[1]

La Pelegrina pojechała ze swoim nowym właścicielem do Francji . ^[2] Po śmierci Marii Teresy w 1683 r. historia La Pelegriny ucichła aż do ponownego pojawienia się jej w Sankt Petersburgu w 1826 r. ^[2] Chociaż nie wiadomo, co stało się z perłą po śmierci Marii Teresy, istnieją podstawy, aby sądzić, że to ona pozostawiła ją swemu jedynemu synowi i że perła weszła do francuskich klejnotów koronnych . Jego ostatnim właścicielem królewskim mógł być Ludwik XVI, król francuski , stracony podczas rewolucji francuskiej. ^[2]

Klejnoty koronne zostały skradzione w 1792 r., kiedy uczestnicy zamieszek zaatakowali Garde Meuble (Skarbiec Królewski). Możliwe, że La Pelegrina została skradziona wraz z Diamentem Sancy i Niebieskim Diamentem Francuskim, a następnie sprzedana rosyjskiej szlachcie z rodu Jusupowów . ^[2] Zinaida Jusupowa malowała swoje portrety, gdy nosiła słynną perłę. Perła przeszła w ręce jej syna Feliksa Jusupowa , najbardziej znanego z udziału w morderstwie Grigorija Rasputina . ^[2]^[3]

Podczas rewolucji październikowej 1917 r. bolszewicy zabrali wiele klejnotów z kolekcji Jusupowa , ale La Pelegrina spotkał inny los. Feliksowi udało się przemycić perłę wraz z kilkoma innymi klejnotami z Rosji. ^[2]^[3] W ciągu następnych lat Felix sprzedał część swoich klejnotów, ale nie mógł się zmusić do sprzedania La Pelegrina, jednego ze swoich ulubionych skarbów, aż do 1953 roku, kiedy sprzedał ją jubilerowi z Genewy

******************************

Wybrzeże perłowe Wenezueli

Cytat, za: https://shc.stanford.edu/arcade/interventions/when-imperial-baroque-state-not-sufficiently-baroque

W1550 roku na Karaibach istniała góra tak duża i bogata jak Potosi. Była to góra z pereł i wyrzuconych muszli ostryg. W pięknie wydanej książce Molly Warsh opisuje spektakularną produkcję pereł w trzech regionach Wenezueli: Cubagua, Margarita i Pearl Coast.[1]

https://shc.stanford.edu/sites/default/files/styles/large/public/mu-baroquestate.jpg?h=61ce19a1&itok=fh8Ucxtw

Każdego roku przez cały XVI wiek korona hiszpańska otrzymywała jako podatek średnio 1000 funtów pereł, co odpowiadało quinto monarchy , co stanowiło jedną piątą całej produkcji (90). Jednak księgowi koronni nigdy nie zarejestrowali 80% faktycznie wyprodukowanych pereł (53). Przemytnicy transportowali je w szwach rękawów i płaszczy lub połykali. Malutkie wysepki u wybrzeży Wenezueli równie dobrze mogły być srebrnymi górami, jak Potosi. Rafy ostrygowe Cubagua i Margarita produkowały 25 ton pereł rocznie.

https://shc.stanford.edu/sites/default/files/Picture1_4.png

Czerpiąc w dużej mierze z monumentalnej wiedzy Enrique Otte (który zrekonstruował każdy szczegół tej perłowej gospodarki) i wykorzystując perły zarówno jako studium przypadku, jak i metaforę, Warsh bada samą naturę wczesnonowożytnego państwa imperialnego.[2]Jej argument: monarchia bezradnie starała się regulować produkcję, wartość i obrót pereł, ale niewolnicy, miasta, kupcy, piraci i jej własna biurokracja przechytrzyły koronę na każdym kroku.

Podobnie jak Potosi, Cubagua i Margarita szybko stały się brutalnie kosmopolityczne. Do czasu, gdy tsunami zniszczyło wyspę w 1541 r., na Kubie tysiące indiańskich niewolników ze wszystkich regionów Indii pracowało jako nurkowie i służący w załogach pereł; były też setki Afrykanów, morysków i greckich niewolników

Czarni niewolnicy bez nadzorców, 1586, Drake MS. Biblioteka Morgana.

Handel indiańskimi niewolnikami na wczesnych Karaibach zapewniał siłę roboczą dla kopalni złota i plantacji cukru; zaspokoiło także rosnące zapotrzebowanie na poławiaczy pereł. Bahamy nawiedziły nie tylko huragany: na wyspie schwytano 30 000 Lucayo z XVI wieku i przewieziono do miejsc takich jak Perłowe Wybrzeże

Bitwa w insulae cannibal, In Caspar Plautius, Nova Typis / Transacta Navigatio, Novi Orbis Indiae Occidentalis, Linz, 1621.

Jednak ci niewolnicy nie byli bezradni. Wielu połknęło perły i uwolniło się poprzez samodzielny zakup po odzyskaniu pereł we własnym gównie. Hiszpańscy wielcy na dworach europejskich handlowali perłami o wartości 30 ducado (12 000 maravedis) (120), co stanowi fortunę o wartości jednej zniewolonej afrykańskiej kobiety i jej syna (49). Najcenniejsze perły otrzymały nazwę caconas , której znaczenie całkowicie umyka Warshowi. Najlepsze perły pochodziły z gówna ( kaka ) niewolników.

Ujednolicenie wartości gór pereł było po prostu niemożliwe, ponieważ perły nie były stemplowane przez maszyny, ale były wytworem żywego organizmu, każdy był specyficzny i niepowtarzalny. Warsh opisuje wysiłki korony mające na celu ujednolicenie rodzajów pereł w celu uregulowania quinto, przypisując stałą wartość poprzez taksonomię i nomenklaturę. Były perły pasujące do określonego typu i można je było zebrać w grupy o ustandaryzowanej wycenie (elencos) oraz takie, które nie mogły (berruecas)

Perła Berrueca, Perla de Guatemala, AGI, MP, Ingenios y muestras

Warsh, odwołując się do nazw tych ostatnich, definiuje państwo wczesnomodernistyczne jako barokowe niedopasowanie nieudanych odgórnych wysiłków na rzecz regulowania oddolnych indywidualnych inicjatyw. Państwo dążyło do przekształcenia jednostek w elencos ; jednak jednostki uparcie pozostawały berruecos . Piraci, przemytnicy i niewolnicy zabierali perły, aby zyskać mobilność. Sami elitarni dworzanie handlowali perłami poza nadzorem biurokracji koronnej.

Warsh argumentuje, że napięcie między odgórnymi zasadami a oddolnymi działaniami narodowymi wielokrotnie przejawiało się w debatach na temat ekologicznego wyczerpania ławic ostryg na Kubie i Margaricie. Korona zabiegała o większe zbiory pereł (a tym samym o dochody), faworyzując europejskich przedsiębiorców, którzy opatentowali pogłębiarki

Pedro Ledesma, Pesca de Perlas y busqueda de galeones, 1623, folio 13 N. 146, Museo Naval.

W szczególności pogłębiarki obiecywały duże zbiory pereł, ale także możliwe zniszczenie ekosystemów oceanicznych. Warsh utrzymuje, że miejscowi stawiali opór europejskim przedsiębiorcom, ponieważ ci pierwsi rozumieli, że nadmierne pozyskiwanie raf ostryg zniszczy łowiska ostryg. Miejscowe miasta agresywnie lobbowały, aby zablokować inicjatywy koronne mające na celu wprowadzenie nowych europejskich technologii. Społeczności załóg niewolników i ich nadzorców wykazywały większą wrażliwość ekologiczną niż nieobecni monarchowie i zagraniczni przedsiębiorcy imperialni.

Pomimo błyskotliwości pisarstwa i analiz Warsha model odgórnego narzucania imperializmu i oddolnego, ludowego oporu ma głębokie wady. Ona sama przyznaje, że korona opowiadała się za patentowaniem pogłębiarek do zbierania pereł, ponieważ bracia tacy jak Bartolomé de las Casas niestrudzenie składali petycje o złagodzenie przemocy wobec miejscowych niewolników. Dragi wyeliminowałyby potrzebę zniewolonych nurków. Korona odpowiedziała na te petycje, zatwierdzając patenty i wprowadzając dziesiątki nowych przepisów. Korona odpowiedziała jednak także na prośby mieszkańców. Podział na język narodowy i imperialny jest fikcją. Tak zwani ludowi cabildo z Cubagui i Margarity zostali wyleczeni równie dobrze, jak włoscy kumple Karola V. Miejscowi starali się o nowe ustawodawstwo poprzez składanie petycji z takim samym sukcesem, jak Fugger i Welser.

Nacisk na składanie petycji stworzył nowe prawa. Warsh posługuje się cedulariosami Otte , identyfikując zmieniające się przepisy. Po całym życiu badań w archiwach w Hiszpanii wenezuelski uczony zebrał setki, jeśli nie tysiące dekretów królewskich dotyczących połowów pereł.[3] Dlaczego jest tak wiele dekretów, że wystarczy, aby zająć dwa grube tomy dotyczące Kubagui i kolejny poświęcony Margaricie, dotyczący dwóch małych wysp

Weźmy na przykład herb Margarity: przedstawia on trzech afro-indyjskich nurków wiosłujących na kajaku, po obu stronach których stoją dwaj święci; korona królowej stoi na szczycie z wiszącą perłą ( sicut Margarita preciosa : cenna jak Margarita, nawiązanie do Dziewicy Maryi). Warsh twierdzi, że projekt herbu nie jest autorstwa Margarity. Korona wydała go od góry do dołu. Odzwierciedlało to chęć monarchii do unoszenia się nad nurkami w celu nadzorowania produkcji pereł

Escudo de Armas de Margarita.

To jednak wprowadza w błąd. Każdy herb został zaprojektowany przez składającego petycję, a nie koronę. Setki takich petycji i prywatnych projektów znajdują się w archiwum księcia de Alva w Madrycie. María Castaneda de la Paz i Hans Ronskamp przestudiowali dziesiątki petycji złożonych przez szesnastowieczne elity rdzennych mieszkańców Nahua i Tarascan, porównując je z ostatecznymi dekretami królewskimi przechowywanymi w innym archiwum. [4] Ich odkrycia są uderzające. Korona tylko nieznacznie zmodyfikowana dwa. Reszta to po prostu dokładne kopie treści zawartych w petycjach. Tak zwane edykty cesarskie odzwierciedlają zatem lokalne głosy w języku narodowym. Państwo rzeczywiście było barokowe, ale głównie dlatego, że każdy edykt był wyjątkowy i nie dający się sklasyfikować.
Ustawa była wynikiem specyficznych błagań i lobbowania, pewnego rodzaju negocjacji i równie produktywnych jak cedularios Otte

[1] Molly A.Warsh. Amerykański barok: perły i natura imperium, 1492-1700. (Williamsburg, Wirginia: Instytut Historii i Kultury Wczesnej Ameryki Omohundro; Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2017). pp. XVIII, 275. Tkanina 39,95 dolarów.

[2] Enrique Otte. Las Perlas del Caribe: Nueva Cadiz de Cubagua (Caracas: Fundacion John Boulton. 1977).

[3] Cedulario de la monarquía espanola relativo a la Isla de Cubagua (1523-1550), 2 v (Caracas, 1961); Cedularios de la monarquía espanola de Margarita, Nueva Andalucía yy Caracas, 1553-1604, 2 v (Caracas, 1967).

[4] María Castaneda de la Paz y Hans Roskamp (red.) Los escudos de armas indígenas: de la Colonia al México Independentente (Coedición: Universidad Nacional Autonóma de México/El Colegio de Michoacán: 2013).

Tekst tego wpisu został opublikowany w dziale Recenzje Renaissance Quarterly, 73, 4 (Winter, 2020):1410-12, pod tytułem "American Baroque: Pearls and the Nature of Empire, 1492-1700